Aunque la Sección Quinta del Consejo de Estado advirtió en su más reciente pronunciamiento sobre el fallo que anuló la elección de Andrés Gómez Martínez como alcalde de Sincelejo que 'eviten las peticiones impertinentes que pretendan soslayar el cumplimiento de la sentencia del 23 de junio de 2022, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 295 del CPACA', este se sigue defendiendo.
{"titulo":"Rechazan la súplica del alcalde de Sincelejo en su proceso de nulidad","enlace":"https://www.elheraldo.co/region-caribe/rechazan-la-suplica-del-alcalde-de-sincelejo-en-su-proceso-de-nulidad-948189"}
En las últimas horas y a través de su mamá Rocío Martínez Santamaría, que lo defiende jurídicamente, ella instauró un recurso de nulidad a esa sentencia que fue contraria a la que profirió el Tribunal Administrativo de Sucre.
En este nuevo recurso el alcalde a través de su apoderada insiste en que el Consejo de Estado le ha vulnerado sus derechos al tener en cuenta una prueba que sacó del aplicativo cuentas claras en la página web del Consejo Nacional Electoral y que no estaba dentro del proceso, por lo que la abogada, que a su vez es la gestora social de Sincelejo, indica que se ha incorporado 'un elemento probatorio que omitió la ritualidad procesal requerida para deprecar su validez'.
{"titulo":"El alcalde de Sincelejo sigue dando la pelea jurídica","enlace":"https://www.elheraldo.co/sucre/el-alcalde-de-sincelejo-andres-gomez-martinez-sigue-dando-la-pelea-juridica-926515"}
Esta prueba contiene 'el registro de las contribuciones, donaciones y créditos, en dinero o especie que realicen los particulares (personas naturales o jurídicas), identificando el tipo de operación que se realice en el libro de ingresos y gastos (contribución, donación o crédito) que corresponden a las donaciones recibidas por la campaña electoral del demandado, mi apoderado. …efectivamente el señor Coronado Martínez no fue incluido dentro de los donantes a la campaña en el Anexo 5.2B…'.
El Consejo de Estado, dice la abogada Rocío Martínez, hizo alusión a esa prueba al momento de resolver la aclaración de sentencia alegando que 'dicho argumento no resultó determinante ni definitivo para adoptar la decisión de segunda instancia…'.
Jhon Turizo Hernández, coadyuvante en la demanda por doble militancia, dijo que el pedido de nulidad 'es una estrategia más del alcalde para dilatar el proceso, sin importarle las consecuencias penales que ya advirtió el Consejo de Estado. Es una distracción para dilatar, usaron cualquier argumento, el fin es el mismo. Pero el proceso ya vuelve al Tribunal y no tienen nada que hacer porque el incidente no interrumpe el proceso y mucho menos los términos, es decir, la orden de que el alcalde salga del cargo', puntualizó.
