La mesa directiva de la Cámara de Representantes anunció en la noche de este viernes que el segundo debate de la reforma a la Salud se retomará el próximo martes 7 de noviembre a la 1:00 p.m.
{"titulo":"Diez procuradores delegados reforzarán mesas de escrutinios en el país","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/elecciones-2023-procuradores-delegados-reforzaran-mesas-de-escrutinios-1045929"}
Vale destacar que el pasado miércoles 1 de noviembre estaba citada la plenaria de la Cámara de Representantes para reanudar la discusión sobre el proyecto de ley que ya cuenta con el 49 % de los artículos aprobados.
Sin embargo, el congresista Alfredo Mondragón Garzón, ponente del proyecto y miembro de la coalición del Pacto Histórico, y otros tres representantes solicitaron el aplazamiento de la discusión.
Ahora, se espera que el próximo martes reinicie el debate de los 73 artículos que faltan por discutir.
{"titulo":"Liberal y Cambio Radical: las dos fuerzas políticas que dominan el Atlántico","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/elecciones-2023-liberal-y-cambio-radical-las-dos-fuerzas-politicas-que-dominan-el-atlantico"}
Los puntos en discordia en torno a la reforma a la salud
Luego de que la subcomisión de la Cámara encargada de hacer cambios a la reforma a la salud del Gobierno entregara su informe y de que sobre este aún no hubiera un aparente consenso y como consecuencia de ello se rompiera el ‘quorum’ el pasado miércoles en la plenaria antes de que se debatiera el articulado en segundo debate, se conocieron los puntos que siguen generando desacuerdo entre los impulsores y los críticos del proyecto.
Por ejemplo, Acemi, Gestarsalud y la Cámara de Aseguramiento en Salud de la ANDI, gremios que reúnen a las EPS del país, advirtieron al menos diez 'grandes vacíos que no se resuelven' en el informe de la subcomisión. 'No es claro quién realizará el acompañamiento del paciente, quién lo representará y quién responderá por él a lo largo del sistema', se lee.
Además advirtieron que sigue fragmentada la atención entre el primer nivel y la mediana y alta complejidad. 'Esto afectará al usuario y, en especial, a los pacientes que demandan permanentemente servicios de salud', señalaron.
{"titulo":"Múltiples disturbios en el país por las elecciones regionales","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/multiples-disturbios-en-el-pais-por-las-elecciones-regionales-1044779"}
Renglón seguido, indicaron que se designan varios responsables para los mismos procesos, como es el caso de la operación de referencia y contrarreferencia, lo que multiplica los trámites para el usuario, confunde y diluye las responsabilidades de cada entidad. E igualmente advirtieron que las funciones de las Gestoras de Salud y Vida no se aclaran y sus responsabilidades se cruzan con las de otras instancias.
'No se define con precisión qué actor asumirá los riesgos operativos, financieros y de salud. ¿Cómo se garantizará la suficiencia de los recursos y el cuidado del presupuesto a la salud?', indicaron. Por otro lado, señalaron que la transición para la transformación de las EPS hacia Gestoras de Salud y Vida no es viable en los tiempos y las condiciones que se proponen.
Entre tanto, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, dijo a periodistas: 'Yo creo que el debate ya debe centrarse en la plenaria. Me parece que hemos estado siempre atentos a atender las inquietudes de las EPS. Algunas de ellas en privado le dicen a uno que se van a convertir en Gestoras. En privado le dicen a uno que sí, que el tiempo les sirve para el periodo de transición. En privado le dicen a uno que están listas y, desafortunadamente, hay algunas que dicen otras cosas en público'.
{"titulo":"Los alcaldes y gobernadores de las principales regiones del país","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/elecciones-regionales-2023-los-alcaldes-y-gobernadores-de-las-principales-regiones-del-pais"}
Según el jefe de la cartera de protección social, el debate ya está 'lo suficientemente maduro' y la subcomisión 'ha trasnochado más de 10 días. Quiero felicitar a la subcomisión, ha hecho un trabajo impecable, un trabajo muy claro y muy definido. Todos, inclusive los que puede que no estén de acuerdo'.
Agregó que durante las jornadas 'se escuchó muy detenidamente a todos los diferentes gremios, organizaciones, pacientes, academia, sindicatos, creo que no faltó nada. Vean que al principio teníamos algo de resquemor con la subcomisión y creo que resultó mucho mejor que hubiera sido la subcomisión'. E insistió es que es el Congreso el que debe decidir, 'porque esta es una ley ordinaria, y como ley ordinaria, pues la mayoría, la mitad más uno, determina si está de acuerdo o no con un determinado artículo'.
Por otro lado, la representante Katherine Miranda, de la Alianza Verde, publicó en sus redes sociales sus 'preocupaciones' sobre lo que quedó tras la subcomisión de la reforma, en las que coincide con los gremios.
'La Adres continúa con la gran responsabilidad de ser pagador único sin garantizar la capacidad de la entidad para asumir tamaño trabajo. Estamos hablando que una entidad reemplazaría el trabajo de más de 30 EPS. El periodo de transición será de dos años, es decir, en este tiempo se deben reorganizar las EPS/gestoras, fortalecer la Adres, y además, tendrán que construir los CAPS, ¿cómo pueden garantizar que no haya elefantes blancos y nos quedemos sin lugares de atención?', dijo.
Además, advirtió: 'No sabemos cuánto nos cuesta esta reforma. El @minhac ienda no ha sido capaz de decirnos si tenemos el dinero para lograr la reforma. Crean el sistema único de información, pero no dicen cómo, ni cuánto costará. ¿Qué pasará entonces con el tratamiento de datos y la historia clínica de los ciudadanos mientras se construye? Y, finalmente, este proyecto no realizó la Consulta Previa a las comunidades indígenas'.
