Los puntos en discordia en torno a la reforma a la salud

Luego de que la subcomisión de la Cámara encargada de hacer cambios a la reforma a la salud del Gobierno entregara su informe y de que sobre este aún no hubiera un aparente consenso y como consecuencia de ello se rompiera el ‘quorum’ el pasado miércoles en la plenaria antes de que se debatiera el articulado en segundo debate, se conocieron los puntos que siguen generando desacuerdo entre los impulsores y los críticos del proyecto.

Por ejemplo, Acemi, Gestarsalud y la Cámara de Aseguramiento en Salud de la ANDI, gremios que reúnen a las EPS del país, adviertieron al menos diez 'grandes vacíos que no se resuelven' en el informe de la subcomisión. 'No es claro quién realizará el acompañamiento del paciente, quién lo representará y quién responderá por él a lo largo del sistema', se lee.

Renglón se guido, indicaron que se designan varios responsables para los mismos procesos, como es el caso de la operación de referencia y contrarreferencia, lo que multiplica los trámites para el usuario, confunde y diluye las responsabilidades de cada entidad. E igualmente advirtieron que las funciones de las Gestoras de Salud y Vida no se aclaran y sus responsabilidades se cruzan con las de otras instancias.

'No se define con precisión qué actor asumirá los riesgos operativos, financieros y de salud. ¿Cómo se garantizará la suficiencia de los recursos y el cuidado del presupuesto a la salud?', indicaron. Por otro lado, señalaron que la transición para la transformación de las EPS hacia Gestoras de Salud y Vida no es viable en los tiempos y las condiciones que se proponen.

Entre tanto, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, dijo a periodistas: 'Yo creo que el debate ya debe centrarse en la plenaria. Me parece que hemos estado siempre atentos a atender las inquietudes de las EPS. Algunas de ellas en privado le dicen a uno que se van a convertir en Gestoras. En privado le dicen a uno que sí, que el tiempo les sirve para el periodo de transición. En privado le dicen a uno que están listas y, desafortunadamente, hay algunas que dicen otras cosas en público'.

Por otro lado, la representante Katherine Miranda, de la Alianza Verde, publicó en sus redes sociales sus 'preocupaciones' sobre lo que quedó tras la subcomisión de la reforma, en las que coincide con los gremios.

'La Adres continúa con la gran responsabilidad de ser pagador único sin garantizar la capacidad de la entidad para asumir tamaño trabajo. Estamos hablando que una entidad reemplazaría el trabajo de más de 30 EPS. El periodo de transición será de dos años, es decir, en este tiempo se deben reorganizar las EPS/gestoras, fortalecer la Adres, y además, tendrán que construir los CAPS, ¿cómo pueden garantizar que no haya elefantes blancos y nos quedemos sin lugares de atención?', dijo.