El Heraldo
Colombia

Caso del senador Gustavo Bolívar confirma división en la oposición

Así coinciden en señalarlo analistas políticos, luego de que el parlamentario perdiera la segunda vicepresidencia del Senado frente al voto en blanco.

Cuando los hermanos Morales, en 1810, pidieron prestado a Llorente un florero y este se negó, se armó una discusión que culminó con la ruptura del florero y que desembocó en el detonante para la Independencia de Colombia del yugo español. Un hecho histórico que puede retratar, perfectamente, lo que sucedió este martes 20 de julio en la instalación del último periodo legislativo del Congreso de la República con la oposición.

La situación ya estaba tensa. Desde el inicio del evento se pudo vislumbrar a una oposición ya fragmentada que no pudo llegar a un acuerdo en algo tan simple como elegir un representante para el  discurso de réplica al que tienen derecho por Estatuto de Oposición.

Los 20 minutos, a los que tenían acceso, fueron segmentados en tres partes: Antonio Sanguino, como representante de la Coalición La Esperanza; María José Pizarro, por el Pacto Histórico; y Pablo Catatumbo, como voz de Los Comunes.

¿Quién lanzó la primera piedra?, ¿hubo acuerdos o no los hubo? Muchos interrogantes y así mismo muchas versiones rondan sobre lo que sucedió dentro del Capitolio al momento de votar por quienes serían elegidos para presidir las mesas directivas de los órganos colegiados.

La repentina postulación de Antonio Sanguino para la presidencia del Senado y la ausencia de votos por los partidos opositores, a excepción de Alianza Verde al que este pertenece, empezó a resquebrajar al florero, que terminó por quebrarse cuando Gustavo Bolívar fue superado por el voto en blanco, perdiendo su ya “pactado” cupo en la mesa directiva.

La postulación sorpresa

Según Angélica Lozano, senadora de los verdes, hubo una alianza de todos los partidos, excepto su colectividad, para que Juan Diego Gómez asumiera como presidente de la corporación.

“Yo misma le entregué a la mano a todos los senadores de izquierda la papeleta Sanguino presidente. Cuatro senadores del Polo me la devolvieron: ‘Tenemos acuerdo con conservadores y uribistas por Juan Diego’”, escribió lozano en su cuenta de Twitter.

Frente a este mismo tema, Gustavo Bolívar, de la lista Decentes, dijo: “es mentira que hicimos acuerdo con Partido conservador. Lo que hubo fue una plancha única donde figurábamos los tres candidatos únicos a presidente, vicepresidente y segundo vicepresidente, y acordamos votar en bloque. Pasó que faltando un minuto, para justificar la jugadita, se inventaron la candidatura de Sanguino”.

Lo cierto, es que la candidatura de Antonio Sanguino no estaba prevista, y que no fue respaldada por los partidos opositores ya que el resultado fue 94 votos para Gómez y 7 para Sanguino. Es decir, los partidos del Pacto Histórico apoyaron al candidato conservador, por encima del candidato de los verdes.

La ruptura final

Luego de la votación de presidente y primer vicepresidente, se realiza la del segundo vicepresidente, cupo que debe ser llenado por un senador de la oposición, por reglas de Estatuto.

El candidato de los partidos opositores fue Gustavo Bolívar, quien perdió la designación debido a que el voto en blanco lo superó en sufragios. Los partidos de gobierno le habrían pasado factura al senador de la lista Decentes por su apoyo a los miembros de la llamada “primera línea” a lo largo del Paro Nacional.

Con la derrota de Bolívar, y según lo establece la norma, se debía realizar la postulación de un nuevo candidato y repetir la votación. Sin embargo, los partidos opositores, a excepción de los verdes, decidieron no postular a nadie y retirarse del recinto.

En ese sentido, los verdes postularon a Iván Name, de la Alianza Verde, quien finalmente se quedó con el lugar en la mesa directiva del senado, terminando de ampliar la ya existente brecha entre las dos coaliciones opositores (Pacto Histórico y Coalición de la Esperanza).

“No postulamos otro porque hay una cosa que se llama dignidad. Era decirle al uribismo: ustedes no nos pueden venir a imponer la segunda vicepresidencia, porque es de la oposición. Y nos retiramos aceptando la derrota. Ustedes prefirieron postular un verde, a sabiendas de la ilegalidad y de la traición”, mencionó Bolívar

“¿Debíamos ceder espacio de oposición a Cambio Radical?”, preguntó finalmente Lozano.

Sobre este episodio, el politólogo Miguel Silva Moyano le dijo a este diario: “Lo que se vio es la incapacidad para ponerse de acuerdo entre los petristas y los verdes, que viene desde la campaña presidencial anterior. Y sin duda lo que pesa de fondo es que las dos opciones se ven con posibilidades presidenciales y creen no necesitarse”.

A su vez, el analista político Carlos Arias comentó en este medio: “Lo sucedido confirma que los egos de poder también se presentan en la izquierda, pero más allá de eso evidencia que los líderes de izquierda no generan el respaldo del centro y de la misma izquierda. No es una lucha frontal contra Petro, sino que hay líderes como Bolívar que no tienen  poder de confluencia”.

Facebook
Twitter
Messenger
Whatsapp
Convierta a El Heraldo en su fuente de noticias

Te puede interesar:

DETECTAMOS QUE TIENES UN BLOQUEADOR DE ANUNCIOS ACTIVADO
La publicidad nos ayuda a generar un contenido de alta calidad
No quiero apoyar el contenido de calidad
X
COMO REPORTAR A WASAPEA
1. Agrega a tu celular el número de Wasapea a EL HERALDO: +57 310 438 3838
2. Envía tus reportes, denuncias y opiniones a través de textos, fotografías y videos. Recuerda grabar y fotografiar los hechos horizontalmente.
3. EL HERALDO se encargará de hacer seguimiento a la información para luego publicarla en nuestros sitio web.
4. Recuerda que puedes enviarnos un video selfie relatándonos la situación.