Exsenador Álvaro García se queda sin abogado en proceso judicial por masacre en Macayepo

El abogado Luis Felipe Aguirre Vásquez, quien por más de 11 años fue el defensor del exsenador sucreño Álvaro Alfonso García Romero en los procesos que le adelanta la Corte Suprema de Justicia por la masacre de Macayepo, en Bolívar, dijo en las últimas horas que es impensable seguir representándolo.

Se refiere el reconocido penalista a las declaraciones en vivo que el pasado 10 de febrero entregó el exsenador Álvaro García Romero a La W Radio y que no solo dieron pie para que se quedara sin defensor sino que además el Inpec le abrió una investigación penal por tener en la cárcel La Picota, en Bogotá, un celular y peor aún, hablar para un medio de comunicación.

Mi renuncia obedeció a la incompatibilidad para continuar desempeñando el cargo, derivado de las declaraciones dadas por el acusado, en el programa 'La W' de la emisora W Radio, el día 10 de febrero del año en curso, lo que afecta la estrategia de defensa que venía ejerciendo este apoderado judicial'.

A través de un extenso comunicado de prensa al que EL HERALDO tuvo acceso el abogado Luis Felipe Aguirre Vásquez explica además en qué términos queda el proceso contra Álvaro García Romero. Indica que está en trámite previo a que el despacho proceda a decidir frente a: la solicitud de exclusión de la prueba ilegal e ilícita consistente en la grabación conocida a través de la Revista Semana en el artículo 'coincidencias macabras' publicado el 1 de junio de 2002.

La solicitud del decreto de 12 pruebas sobrevinientes tendientes a: desacreditar y evidenciar las afirmaciones mendaces que el señor Jairo Castillo Peralta manifestó a lo largo de los diferentes procesos judiciales; demostrar la inexistencia de integración o ser parte de la cúpula de las Autodefensas Unidas de Colombia para el período correspondiente entre el año 1.996 y 2.002, 'lo que llevaría a no ser autor mediato de desplazamiento forzado y por ende llevaría a la revisión de la sentencia anterior por la masacre de Macayepo'

Acentuar la inexistencia de la participación del exsenador García Romero en los hechos del concierto concernientes a la reunión de Carbón de Palo y el homicidio de la funcionaria de la Alcaldía de San Onofre, la instalación de la audiencia pública de juicio oral en la que será indagado el exsenador García Romero para posteriormente entrar a la etapa de alegatos de conclusión y una posterior sentencia. 'Sentencia en la cual, por demás, ha de resolverse la solicitud de compulsa de copias elevada en contra del exdirector de la Policía Nacional y otros miembros de la institución'.

Dice Aguirre Vásquez que en el proceso hay un 'aspecto relevante para ser resuelto por la Honorable Corte Suprema de Justicia y es la solicitud de exclusión de la grabación, de la cual de manera directa se deriva la condena inicial a 40 años y a la vez el soporte para esta segunda condena por el desplazamiento forzado, y todo lo que de ella dependa'.

Argumenta sobre ese audio que 'El debate judicial se inicia con un informe de inteligencia, el cual lleva como adjunto el audio de la conversación entre sus anexos, es de partir que los informes de inteligencia son integrales y per se, no son prueba, y si se valora como prueba esta sería ilegal, tal como lo ha establecido la Ley y línea jurisprudencial de las altas cortes, lo que lleva a ubicar otros elementos para que gocen de ser prueba'

Además reseña que en el desarrollo del debate 'se evidenció, el tipo de radio y frecuencia por la cual se obtuvo la conversación, ahora bien, en desarrollo del presente proceso, se pudo observar que, mediante declaraciones de diferentes gendarmes, se tiene claro cuál fue el medio técnico de aducción de la grabación, terminan existiendo tres radios un ICOM ICR1, u ICOM ICR 10 o el ICOM 8500. Y lo peor, es que cuando se interrogó otro agente, éste afirma muy probablemente ya más pausado y con cabeza fría, que el exsenador García Romero estaba ilegalmente interceptado'.

Continúa argumentando el exdefensor de García que 'la interpretación que se le dio y ha venido dando al rol que cumplía el exsenador García Romero para ser autor mediato de la masacre, hoy tiene una valoración diferente y contraria.

Siempre se ha entendido desde la sentencia 32805, que García Romero, debía dirigirse a la Brigada para impedir o lograr la no intervención de los miembros de la Fuerza Pública en el lugar de los hechos, pero a hoy, cuando ha sido interrogado el agente que obtuvo la grabación, este con conocimiento en el área de influencia aclaró a la Corte que la solicitud elevada en su momento por Joaquín García a Álvaro García, era que la tropa incursionara exactamente a lugares donde sería núcleo del conflicto acontecido en octubre de 2.000.

Finaliza diciendo el penalista Luis Felipe Aguirre Vásquez que le desea grandes éxitos a quien en adelante defienda los intereses del exsenador sucreño 'esto en honor la verdad material más que a la justicia misma. Empero, la manera de actuar del exsenador, me obliga a no acompañarlo más'.