Analistas, 'preocupados' por futuros debates en el Congreso

Lo que ocurrió en el Congreso fue inédito. Cuando el senador Julián Gallo, miembro del partido Comunes, se disponía a hacer su intervención, una serie de inconvenientes obligó a que la sesión plenaria se suspendiera. El congresista fue elegido por la oposición para realizar su derecho a réplica al discurso del presidente Iván Duque, en la instalación del Congreso.

El carácter inédito de la accidentada sesión estuvo antecedido por una serie de sucesos que revestían ese escenario: era la primera vez que el Congreso se instalaba de cara al triunfo de la izquierda, misma facción que configuraba la oposición al gobierno saliente.

El discurso del presidente lleno de datos, cuestionables para la oposición, sumado a su retiro del hemiciclo, tras pronunciarlo, tal parece que fue el combustible para que la confusión y el desorden se tomaran el protocolo.

Analistas consultados por EL HERALDO tras lo ocurrido en el Congreso mostraron sus inquietudes frente al futuro de los debates en esa corporación.

Gabriel Cifuentes, doctor en Derecho Penal de la Universidad de Roma, profesor de Uninorte y analista político, consideró que el discurso del presidente Iván Duque 'se pareció más una rendición de cuentas', lo que desató la controversia entre los senadores y representantes asistentes de la oposición.

'El abucheo que a todas luces resultó en la erupción de su intervención (de Duque) y el llamado de atención por parte del presidente del Senado se sumó también al saboteo del cual fue objeto Carlos Antonio Lozada, al no funcionar los micrófonos y al no permitírsele dar su intervención, tal y como lo establece el Estatuto de Oposición', indicó el académico, quien calificó de 'bochornoso' lo ocurrido.

Destacó Cifuentes que el presidente 'incumplió' la ley, la Constitución y el Estatuto de la Oposición al retirarse del hemiciclo. 'Tan criticable es el abucheo al presidente Duque como el saboteo a la oposición al no permitírsele en los tiempos y en los momentos adecuados hacer ejercicio del derecho de réplica'.

'Fue algo verdaderamente inédito en la historia reciente en esta clase de eventos y espacios que desdibuja muchísimo lo que es el ejercicio democrático y comienza también a dar una pincelada frente a lo que va a ser la nueva legislatura, donde los sectores alternativos tienen unas mayorías sólidas, pero el debate público se encuentra absolutamente polarizado y totalmente encendido', resaltó Cifuentes.

Andrés Dávila, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, indicó que al presidente Duque 'le tocó estrenar' Estatuto de Oposición con la posibilidad u obligatoriedad de que la oposición se exprese después del discurso del jefe de Estado, pero el mandatario, al igual que lo hizo en 2018, se retiró del recinto.

'Estamos en una situación de cambio de un Congreso y un Gobierno que está en las antípodas del que está saliendo, más el discurso que se pronunció en términos desafiantes pudieron desencadenar las reacciones', expresó Dávila.

El académico señaló que probablemente estos episodios se vuelvan a registrar, debido a que será un Congreso 'que seguramente romperá las formas'.

Patricia Muñoz Yi, docente, investigadora y directora de Posgrados de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, calificó como 'desafortunada' la ceremonia de instalación del Congreso.

Para la académica, el discurso del presidente Duque desencadenó este resultado de desencuentro. 'Vimos a un presidente, que con el ánimo de defender su gobierno, pronunció un discurso con resultados que para la oposición no eran totalmente aceptables, pues los datos podían, quizás, ser discutidos a la luz de informes múltiples que hemos tenido en los últimos meses sobre los avances en el país'.

Estos 'resultados' generaron la inconformidad de la oposición, pues fueron dados en un 'tono efusivo' que a ratos se sintió contradictor a las propuestas del nuevo gobierno.

'Fue un discurso de clara oposición a lo que pueden ser los proyectos centrales del nuevo gobierno y ello por supuesto no generó el mejor clima de inicio para las sesiones en el Congreso. Nuevamente este escenario envía a los ciudadanos un mensaje de desorganización, de tensiones y de incapacidad para poder resolver, dentro de la norma y el reglamento, las contradicciones internas y naturales en el interior del Congreso', destacó la analista.