Luego de conocerse la lectura del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el exmandatario colombiano Álvaro Uribe Vélez ratificó en conversación con EL HERALDO su postura frente a las conclusiones del tribunal.
Uribe cuestionó algunos de los puntos del documento y señaló que para él: 'Es mejor vivir décadas de tensiones diplomáticas que entregar un milímetro del mar de la Patria'.
Durante el diálogo, el dirigente político resaltó que el fallo debe leerse con tranquilidad e indicó que La Haya no aceptó las pretensiones de Nicaragua de indemnización y que por lo tanto: 'Se mantiene el caso abierto'.
Ortega pide a Petro plasmar en un acuerdo fallos de La Haya que delimitan sus frontera en mar Caribe
'La sentencia de la Corte de La Haya no habla de incumplimiento de Colombia, asunto de competencia del Consejo de Seguridad de ONU; No afecta la Zona contigua que une a las Islas del Archipiélago, sin embargo, limita la extensión. No se debe permitir que coincida con la supuesta Zona Económica Exclusiva de Nicaragua', dijo.
Además agregó que no está afectada la libre navegabilidad que Colombia siempre ha respetado; ni tampoco se afectó la obligación colombiana de interdicción contra delitos internacionales.
Le puede interesar: Las razones de la CIJ para emitir fallo sobre demanda de Nicaragua a Colombia
'Prohíbe presencia naval-militar ofensiva, que nunca la ha efectuado Colombia (...) La sentencia reconoce los derechos de pesca de las comunidades ancestrales, no obstante, no acepta que sean Derechos Históricos; Niega el ejercicio colombiano de protección ambiental que de todos modos hay que adelantarlo. Hay que cuidar la reserva Sea Flower'.
El exjefe de Estado explicó: 'Colombia oportunamente se retiró de la Corte Internacional pero no del Pacto de Bogotá. No lo hice en 2002 porque ya era tarde, se habría requerido un año antes de cualquier demanda de Nicaragua. Y acepté la posición de anteriores Gobiernos y de la Comisión Asesora de no afectar el Pacto de Bogotá. El tardío retiro se decidió en 2013 y lo considero acertado'.
Manifestó que para él, hoy día existen muchas razones para afirmar que la sentencia de 2012 es ilegal. 'Primero desconoció el principio de Equidad aplicado en el Tratado Esguerra-Bárcenas, en el cual Colombia formalizó la entrega a Nicaragua de las islas Maíz, cerca a la Costa de ese país; en el mismo Tratado, la definición del Meridiano 82 como línea de límites de San Andrés al Occidente, debió aceptarse como límite integral, esto es, aéreo, marítimo y de plataforma submarina, no existía Convención Del Mar ni tendencia de derecho de costumbre, o consuetudinario, que se pudiera violar'.
{"titulo":"'Estamos en un escenario de odio a Uribe y miedo a Petro': Enrique Gómez ","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/estamos-en-un-escenario-de-odio-uribe-y-miedo-petro-enrique-gomez-903669"}
Crítica a Petro
El director del partido Centro Democrático fue enfático a la hora de rechazar la política de tierras y Seguridad Alimentaria de Gustavo Petro. 'Él (Petro), con rabia, amenaza expropiar. Las encuestas lo llevan a presentar el tema con gestos angelicales y cambia la palabra por democratización. Ninguna novedad, así se ha hablado en Venezuela (...) amenaza con impuestos, que pueden hacer inoperante la actividad agropecuaria', dijo.
Mencionó que uno de los grandes desafíos del campo en los últimos años ha sido la violencia y la violencia y la falta de infraestructura.
'Debe recordarse que el avalúo predial rural valía $32 billones en 2002 y $197 billones en 2020 (...) El Gbno Duque ha comprado 15 mil hectáreas para comunidades, hay avance en titulación y el Fondo de Tierras cuenta con más de 600 mil hectáreas. Estas son difíciles de recuperar, la mayoría están ocupadas por tenedores de buena fe, a quienes se les debería legalizar con compromisos productivos y sociales. Puede haber más potencial en las extinguidas al narcotráfico, algunos hablan de una posibilidad de más de 1,5 millones de hectáreas. Ojalá se agilice la entrega a comunidades'.
