Fico Gutiérrez, alcalde de Medellín, responde a cuestionamientos del presidente Gustavo Petro por enajenación de acciones de EPM

Continúa la polémica en el panorama político nacional ante la propuesta para enajenar las acciones de Une que son propiedad de EPM, que ya pasó a segundo debate en el Concejo de Medellín, y que ha sido duramente cuestionada por el presidente Gustavo Petro, quien recientemente la catalogó como un proceso para “disolver la propiedad pública”.

Frente a las fuertes críticas y señalamientos del jefe de Estado, el alcalde de Medellín, Federico ‘Fico’ Gutiérrez, se pronunció también durante la tarde del pasado domingo, 18 de agosto, corrigiendo algunas de las aseveraciones hechas por el primer mandatario y reiterando la necesidad de vender la participación pública debido a las significativas pérdidas económicas que ha registrado el negocio para la EPM.

Inicialmente, Fico extendió un reclamo al presidente, criticándolo por referirse a la capital antioqueña solo cuando busca arremeter contra ella: “Qué bueno sería que cuando apareciera para hablar de Antioquia y de Medellín, fuera para algo bueno y no sólo para atacarnos”, precisó.

Acto seguido, Fico procedió a aclarar que, contrario a lo que señaló Petro sobre que Medellín está “en un proceso de disolución de la propiedad pública”, en realidad con esta venta lo que están buscando es “proteger el patrimonio público”.

“La industria de las telecomunicaciones requiere una alta inversión de capital que implicaría que EPM pusiera en riesgo su estabilidad o se diluyera, como pasó en 2023 cuando se dio capitalizar en $300 mil millones. Durante 2020-2023 Une presentó una pérdida acumulada por $2.3 billones, y solo en el año 2023 hubo un deterioro por $1.1 billones de pesos”, explicó Fico primeramente sobre el porqué de la venta de las acciones.

En este punto, el alcalde aprovechó para arremeter contra el presidente Petro, acusándolo de guardar silencio frente a algunos de los graves escándalos de corrupción que se han destapado en el país. “Esto ocurrió (la pérdida económica de Une) en el momento en el que en Medellín mal gobernaba su gran aliado y socio. Sí, el que se robó y los que robaron a Medellín. En ese momento usted guardó silencio y sigue guardando silencio frente a los graves escándalos de corrupción que ellos protagonizaron. Incluso, casualmente, usted los tiene nombrados en altos cargos de su gobierno”.

Asimismo, Fico aclaró que Une-Tigo es controlada por una entidad privada, lo cual significa que es el sector público el que debe asumir, con el dinero de los contribuyentes, el gasto de las decisiones tomadas por el privado. “Si pidieran inyección de capital, tocaría darla como fuera. De no poderlo hacer, sí se diluirían las acciones de la empresa. Nuestra propuesta busca precisamente proteger el patrimonio público de EPM, que es y seguirá siendo 100% pública”, explicó el alcalde.

Finalmente, Gutiérrez señaló que “no hay peor manera de diluir el patrimonio público que escándalos de corrupción”, nuevamente haciendo referencia a las ollas podridas que se han destapado durante el gobierno del presidente Petro.

“Un buen ejemplo es lo que ocurrió ha ocurrido en su gobierno en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo. Esa sí que es la peor forma de diluir el patrimonio público”, dijo Fico.

Y agregó: “Más grave aún, su instrucción de nombrar a una persona cuestionada como presidente de ISA. Cómplice de los que se robaron a Medellín. Los mismos del robo a Afinia. Los mismos que dejaron a EPM desfinanciada en $5 billones. Sus 5 delegados de junta en ISA fueron los que votaron por él”.

Finalmente, el mandatario de los medellinenses instó al jefe de Estado a ser “coherente”, cuestionándolo también por la situación que atraviesa Ecopetrol: “ ¿ISA estará condenada al mismo desastre al que ustedes han llevado a Ecopetrol? Desde la coherencia y ejemplo lo invito a que construyamos país”, concluyó Fico.