En la mañana de este jueves 26 de marzo se llevó a cabo la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, procesado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en la que la defensa insistió en que hubo manipulación de pruebas entregadas por Day Vásquez.
Al respecto, Alejandro Carranza, abogado defensor, lanzó duros cuestionamientos a la Fiscalía por presentar pruebas "manipuladas", argumentando que nunca existió una cadena de custodia legítima. Esto porque, de acuerdo con la defensa, la ex esposa de Petro Burgos tenía dos celulares al momento de la incautación que realizó la Fiscalía, pero solo entregó uno.
Las pruebas de las que se refiere el abogado defensor tienen que ver con la información obtenida en el celular de Day Vásquez, material probatorio que fue aceptado para el juicio oral por el Juez Segundo Especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó.
Precisamente sobre el celular de Day Vásquez, el abogado defensor aseguró que esta prueba habría sido alterada antes de llegar a manos de la Fiscalía.
“Había dos celulares en la mesa, pero eso no quedó en la constancia que dejó la Fiscalía. Esos dos celulares que estaban allí en ningún momento se identificaron. Sencillamente, la señora Daysuris del Carmen, así se oye en el video, le dice al fiscal Baradona que va a trasladar información de un celular al otro y que ya le había entregado a Revista Semana. Pregunta esta defensa: ¿dónde quedó la constancia de que el celular no había sido manipulado entre el traslado de la información del celular inicial y la entrega de otro aparato a la Fiscalía?, ¿cómo fue que la Fiscalía permitió eso? ¿dónde se registró en el acta eso? de que había dos celulares que se estaban manipulando delante de ellos", enfatizó la defensa del ex diputado del Atlántico.
Añadió que “había perito informático que en el sentir de esta defensa llama mucho la atención. Una declaración supuestamente voluntaria en la que de una vez llegan con perito informático para que se haga delante de él una manipulación de la información tecnológica, no se deja registro de los teléfonos (...)yo le ruego que por favor revise. Y en caso de que no sea así, le solicito a la segunda instancia que verifiquen esta situación. Porque la copia espejo es una imagen forense, bit a bit, del dispositivo que se toma inmediatamente al recibirlo, antes de cualquier análisis”.
