El mapa político de la primera vuelta de las presidenciales se mantuvo en un escenario similar en la segunda. Analistas sostienen que en está oportunidad, a favor de Gustavo Petro creció la participación en la periferia, Bogotá y sur del país; mientras que en el centro, donde ganó Rodolfo Hernández, la participación en algunas zonas disminuyó.
A este panorama se le sumaron aciertos políticos de Petro en las últimas semanas y errores de Hernández después de la primera vuelta.
Así lo comentan los analistas políticos consultados por EL HERALDO.
Creció en el Caribe
En el Caribe, por ejemplo, Petro subió 966.431 votos de la primera a la segunda vuelta, al pasar de 1’891.788 a 2’858.219 sufragios.
En el Atlántico creció 91 mil votos (233.008 sacó en primera y 314.047 en segunda) y en Barranquilla incrementó en 102.744 sus votos (256.041 marcó en primera y 358.785 en segunda).
Mientras que en Córdoba, departamento del que es oriundo, creció 88.182 sufragios; en Magdalena y Santa Marta, fortines de la izquierda en el país, subió 49.343 y 26.595 votos respectivamente; y el departamento donde mas creció fue en Bolívar, donde subió 333.175 votos.
Más participación
Yann Basset, politólogo, pone de presente que esencialmente la participación fue clave: 'los votos de una mayor participación se dieron en gran parte a favor de Petro, particularmente en las regiones donde es fuerte, es decir en las dos costas; en la costa Pacífica casi todo el aumento de votos es a favor de Petro, y en la costa Caribe fue más peleado porque Federico Gutiérrez también tenía votos en esta región y ambos, Petro y Hernández, aumentan'.
Pero, el catedrático de la Universidad del Rosario agrega: 'Petro aumenta también votos en las ciudades del centro del país, lo que es interesante porque en estas zonas aumenta muy poco la participación e incluso en algunas ciudades baja la participación, como en Pereira y Armenia, y Petro igual sube votos, probablemente recuperando los del centro, los de la coalición de la Centro Esperanza, que era más fuerte en esas ciudades, quizás incluso de Gutiérrez porque en realidad Hernández no logra recuperar todos esos votos de la derecha'.
El mapa político
Frente al mapa político retratado en la segunda vuelta, Basset indica: 'Lo conocimos hace mucho tiempo, cuando en 2014 se dio la reelección de Juan Manuel Santos, básicamente con un centro dominado por la derecha y las costas, el sur y Bogotá dominados por la izquierda, que son zonas geográficas donde sufren más los temas de violencia, y ahí Petro recupera los votos y refuerza su hegemonía a la altura de la presencia de Francia Márquez, y hay otra clave que es importante y es el voto urbano rural, que fue fuerte en esta segunda vuelta'.
{"titulo":"Mario Vargas Llosa calificó elección de Petro como 'un accidente enmendable'","enlace":"https://www.elheraldo.co/mundo/mario-vargas-llosa-califico-eleccion-de-gustavo-petro-como-un-accidente-enmendable-917741"}
La inteligencia
Germán Prieto, catedrático de la Universidad Javeriana, considera que aunque los reflectores de los medios y los votantes estaban sobre ambos candidatos, 'fíjese que Petro fue mucho más inteligente: se fue a visitar el Chocó, se fue a hacer patacones, después a comer bocadillo veleño en Santander, a dar entrevistas a todos los medios, a reunirse con una cantidad de gente, a aprovechar todos los medios que tenía a su disposición para seguir comunicando sus propuestas'.
También, añade el politólogo, a pesar de que antes de primera vuelta ya Petro había comenzado a moderar sus expresiones, su lenguaje y su forma fuerte y directa de decir las cosas 'en segunda vuelta lo moderó todavía más, y casi que hubo gente que pensó que Petro se había vuelto más de centro; en cambio Hernández, teniendo toda la atención también para poder decir y comunicar cosas, no dijo absolutamente nada. Entonces lo que brillan son sus videos en el yate, los comentarios machistas, sus insultos a la Virgen María, sus planteamientos de que ‘qué bueno que haya personas pobres para tenerlas pagando intereses toda su vida'.
{"titulo":"'Preocupante y decepcionante': gobernador de Florida sobre elección de Petro","enlace":"https://www.elheraldo.co/mundo/petro-nuevo-presidente-de-colombia-esto-dijo-el-gobernador-de-florida-ee-uu-917785"}
Mujeres y jóvenes
Para Prieto, el del Pacto Histórico no ganó el voto tanto de las mujeres como sí el de los jóvenes. 'Aunque a muchas mujeres les molestó ese tipo de comportamientos y actitudes de Hernández, no creo que hayan sido muchísimas las que hayan cambiado su decisión y votar por Petro, porque en las zonas donde ganó Hernández también votaron muchas mujeres, así que yo lo que creo es que, sobre todo, población joven se animó a votar más en las regiones donde ganó Petro y eso fue lo que logró darle la diferencia de votos'.
Y Basset, por su parte, sí considera que las encuestas mostraban claramente que en las mujeres había una clave importante y Hernández perdió mucha de la ventaja que tenía en primera, 'seguramente por las declaraciones torpes sobre las mujeres'.
