Luego de que la representante Catherine Juvinao, de la Alianza Verde, denunciara acuerdos con las EPS 'para entregarles billones en la reforma sin justificación', su colega, Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico, ponente de la reforma, dijo que se trata de acuerdos para 'pagos por resultados' que bajan el porcentaje de pagos por gastos administrativos actual.
{"titulo":"Pacientes piden a Petro persistir en la reforma a la salud","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/reforma-la-salud-pacientes-le-piden-al-presidente-petro-persistir-en-el-proyecto-1050147"}
'Dado que el parecer la campaña de desinformación de la bodega petrista está auspiciada desde @infopresidencia, me veo obligada a revelar imágenes inéditas de la subcomisión de #ReformaALaSalud en la que el PH confiesa detalles de su acuerdo con las EPS para entregarles billones en la reforma sin justificación. Al asesor del @ContactoDapre que hace un ‘estudio’ perfilando críticos del Gobierno, @hyperconectado, le recomiendo investigar cómo el petrismo se ha dedicado a calumniar a quienes no tenemos ninguna relación con EPS, solo por elevar nuestros cuestionamientos, mientras callan ante los acuerdos politiqueros del Gobierno y su bancada con liberales y La U para beneficiar a las nuevas ‘gestoras’', advirtió Juvinao.
En respuesta, Mondragón precisó que 'hoy a una EPS se le paga entre el 8% y 10% por gastos administrativos; a las gestoras se les pagará 5% fijos y 3% variables por resultados en salud y eficiencia. Usted sabe o debería saber que las gestoras tendrán 24 funciones, es mentira que se les pagará por 'hacer nada''.
Y agregó que con la creación de las gestoras 'las EPS dejarán de contratar $80 billones de pesos de plata pública, que es lo que a usted le preocupa: el negociazo que van a perder. Siga haciendo favores a las EPS, que para verdades el tiempo'.
En medio de la expectativa por el encuentro este miércoles entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez para debatir la reforma a la salud, la representante Juvinao desató la polémica al publicar un video editado en el que revela 'momentos inéditos' de las reuniones de la subcomisión encargada de la ponencia de la reforma.
En el material audiovisual, los ponentes de la bancada del Pacto Histórico, Mondragón y Martha Alfonso, aparentemente admiten que se acordó la aprobación del artículo 53 de la ponencia. Este artículo estipula que se otorgará un porcentaje, entre el 5 % y el 8 % de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), a las EPS convertidas en gestoras.
Se señala en este sentido que este acuerdo se habría alcanzado con las bancadas del Partido de la U, el Partido Conservador y el Partido Liberal, así como con 'asesores de las EPS'.
{"titulo":"Reforma a la salud: polémica en el Congreso por 'acuerdos debajo de la mesa'","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/reforma-la-salud-cathy-juvinao-denuncia-supuesto-acuerdo-con-partidos-tradicionales-para"}
Ante estas revelaciones, Juvinao expresó su indignación, destacando el contraste entre las acusaciones y la campaña desplegada por el Gobierno, alegando que críticos de la reforma buscan beneficiar a las EPS. La representante afirmó que el Gobierno, al avalar 'acuerdos debajo la mesa' que implican un 'regalo billonario' para las EPS, muestra un cinismo evidente.
En respuesta, la directiva colegiada del Partido de la U rechazó enfáticamente las acusaciones de Juvinao, calificándolas como una mentira. En un comunicado oficial, afirmaron que la representante banaliza el debate y arroja sombras sobre un trámite institucional en curso.
La colectividad aseguró que dentro de sus filas hay voces que rechazan la reforma y han anunciado un voto negativo, mientras otros han introducido cambios para mejorar el sistema de salud.
Al respecto, Juvinao le había dicho a EL HERALDO el pasado fin de semana que 'eso es lo que ha pasado con La U y los liberales, ellos hicieron un acuerdo a puerta cerrada para regalarle a las EPS que ahora serán las gestoras entre el 5% y el 8% del total del gasto en salud, estamos hablando de entre $6 y $8 billones y les van a seguir pagando esa plata nadie entiende por qué si le están quitando las funciones a las gestoras'.
