Liberales, muy cerca de Duque; Cambio Radical le ofrece acuerdo

Desde el día siguiente a la primera vuelta de las elecciones presidenciales, los partidos políticos ya empezaron las conversaciones y tanteos de cara al segundo ‘round’ entre el favorito Iván Duque, de la derecha del uribismo, con 7,5 millones de votos y el candidato de la izquierda, Gustavo Petro, con 4,8 millones de votos.

Y aunque si de algo dio cuenta la primera ronda de estos comicios es que los ciudadanos en las presidenciales parecieran votar menos por partidismos que por las personas que mejor los representa en sus intereses, el ajedrez de las colectividades políticas, con sus sumas y restas, ya empezó, y esta semana seguramente quedarán definidos los apoyos y las coaliciones de los partidos que no lograron pasar a segunda vuelta.

Si hay algún perdedor que de alguna forma ganó en la primera vuelta son los ‘verdes’ y la facción del Polo que apoyaron a Sergio Fajardo, quien alcanzó una sorprendente votación de 4,5 millones de votos y se acercó más de lo que preveían las encuestas a Petro.

¿Con quién se irán esos votos de Fajardo que podrían subir inalcanzablemente a Duque el 17 de junio directo hacia la Casa de Nariño o, por el contrario, poner a Petro a ganarle al candidato del Centro Democrático, convirtiéndose en la primera presidencia de izquierda en 200 años de historia republicana colombiana?

El senador de la Alianza Verde, Antonio Navarro, quien suena en 2019 para la Alcaldía de Bogotá, precisamente por el triunfo del fajardismo en la capital del país, dijo a EL HERALDO que 'hay que votar el 17 de junio: cualquier abstención es una equivocación, pero por quién votar lo tenemos que decidir colectivamente'.

Y sobre la paz, que pareciera ser la línea fronteriza más demarcada entre el uribismo y la Colombia Humana, como un ‘deja vu’ de las presidenciales de 2014, pero ahora con el acuerdo ya firmado, Navarro señala que 'ese es un tema importante para nosotros en la campaña, así como la necesidad de potenciar la educación, el medio ambiente, y precisamente esos son los temas que deben ayudar a tomar la decisión de por quién votar'.

Otra sorpresa, quizá mayor que la de Fajardo de hecho, fue la poca votación que obtuvo Germán Vargas Lleras, de 1,4 millones de votos, a pesar de que se creía que tenía la maquinaria, la oficialidad y el apoyo, por ejemplo, de la poderosa casa Char, que en el Caribe suele cosechar muchos sufragios en época electoral.

Sin embargo, esos votos, si es que siguen al ex vicepresidente, no son nada despreciables y podrían en cualquier momento definir el ‘photo finish’ de la segunda vuelta.

La colectividad emitió un comunicado en el que anuncia su respaldo a Duque: 'la bancada se declaró satisfecha por el reconocimiento que del programa del gobierno del doctor Vargas Lleras hizo el candidato Duque, y en ese orden de ideas se lo hará llegar de manera integral para que lo estudie si así lo considera'.

En este sentido, el senador sucreño Antonio Guerra, señaló a EL HERALDO: 'programáticamente son muchos más los puntos que nos acercan a Duque que los que pueda haber con Petro, que serían muy pocos si es que los hay'.

Frente a lo que tiene que ver con la implementación, pues aunque Cambio, deliberadamente o no, fue crítico con los acuerdos, también los impulsó en los momentos claves, Guerra explica: 'Nos tranquiliza que Duque ha dicho que no hará trizas los acuerdos, sino unos ajustes, que hay que hacerlos y la prueba es lo que sucede con la JEP y el Congreso que además debe reglamentar. Queremos la paz, apoyamos el esqueleto, pero es probable que con la implementación haya que hacer otros ajustes, abonar el terreno para que el acuerdo se cumpla a satisfacción de todas las partes'.

El gran perdedor de los comicios fue el Partido Liberal, pues su candidato solo alcanzó 400 mil votos y ello agudizó la división interna que hay en la colectividad en torno a la figura del expresidente César Gaviria como director del partido.

Al respecto, el representante atlanticense Mauricio Gómez dijo a EL HERALDO que la mayoría parlamentaria respalda a Gaviria, refiriéndose a la declaración que este lunes hiciera la colectividad: 'confiamos en que su liderazgo, experiencia y ponderación llevarán a nuestra colectividad a tomar la mejor decisión de cara a la segunda vuelta electoral'.

'Este miércoles se votará y se decidirá si la colectividad se va con Duque o con Petro. Hoy –ayer– Gaviria estuvo reunido con Duque por más de tres horas. Mi voto va a ser por Duque y siento que así será la decisión de la mayoría', agregó Gómez.

Por otro lado, el senador Juan Manuel Galán, en diálogo con EL HERALDO, criticó ese hecho: 'Es una lástima que los colombianos hayamos quedado entrampados entre dos extremos cuando era perfectamente posible haber tenido un candidato de centro, (…) y ante esos resultados un director del partido pues asume la responsabilidad política, (…) pero ahora están respaldando a Gaviria en una alianza incoherente con el doctor Duque'. Y, por otro lado, advierte Galán: 'el ala samperista busca el apoyo con el doctor Petro, y hay bases en la Costa pensando en Petro, en el proceso de paz, en un mal menor digamos, (…) pero yo la verdad preferiría votar en blanco que tomar una postura en las dos secciones extremas'.

Entre tanto, una veintena de parlamentarios y militantes del trapo rojo emitieron un comunicado en el que señalan que 'se necesita un presidente que convoque y no que divida, que se comprometa con la institucionalidad y la división de poderes, que afiance la paz, que procure una sociedad más justa'.

El senador Iván Cepeda dejó en claro en entrevista con EL HERALDO que es 'partidario de respaldar la candidatura de Petro y buscar una alianza grande de fuerzas que permita un gobierno alternativo en Colombia, y espero que esa sea la decisión de mi partido, sé que hay sectores mayoritarios que apoyan esa idea, y espero que ojala la Alianza Verde también se una, porque el país requiere que para la segunda vuelta haya una alianza sólida de los partidos que queremos defender la paz, y que hemos hecho todos los esfuerzos por un cambio social y político en el país'.

Frente al ala robledista del Polo, que pareciera ser antipetrista, precisó: 'no conocemos aún su posición, esperamos que se llegue a una decisión unitaria de consenso, pero sino también existen los mecanismos democráticos de decisión y veremos cuáles son las fuerzas que hay en el comité ejecutivo'.

Los denominados godos, que también apoyaban a Vargas Lleras, también discutirán lo que harán de ahora en adelante, pero hay un sector claramente identificado con Duque.

El presidente del Congreso, el barranquillero Efraín Cepeda, en diálogo con EL HERALDO resaltó la tranquilidad de las elecciones, la participación ciudadana y dijo que había un 'giro a la izquierda' en los resultados.

Frente a la decisión de los azules, informó: 'estamos en un periodo de reflexión, los congresistas que apoyamos a Vargas nos reuniremos, mañana –hoy– tendremos junta de parlamentarios y pasado mañana directorio nacional: son tres instancias en que discutiremos a profundidad ese tema'.

También la colectividad del presidente Santos, La U, estaba con Vargas Lleras. Ahora hay disenso interno sobre el paso a seguir.

El senador barranquillero Armando Benedetti indicó al respecto en EL HERALDO que 'mañana es la reunión, y La U va a seguir haciendo lo que les dé la gana'.

Acerca de qué camino seguirá, responde: 'Yo todavía estoy en shock y mi primera sensación es quedarme quieto'.

Como quiera que La U fue el gran escudero de la paz junto al liberalismo y la izquierda, Benedetti indica que 'la lógica sería que la mayoría estén más cercanos a Petro por la paz, pero también hay ahí una paradoja'.

Entre tanto, su copartidario, el senador Roy Barreras, dijo en rueda de prensa que en la decisión a tomar 'lo más importante es guardar el equilibrio necesario para la estabilidad de la democracia', que los candidatos 'deben garantizar el respeto a los acuerdos de paz' y que 'debe respetarse la estabilidad económica de la nación, la propiedad privada y el libre comercio'.