Entretenimiento | EL HERALDO

¿Quieres recibir notificaciones?
Si
No
INGRESAR Explora tu perfil

Amigo lector,

Haz disfrutado 5 de 10 contenidos gratuitos.

Nuestro deseo es que continues informandote y disfrutando de todo nuestro contenido, por eso te invitamos a iniciar sesión ó crea tu cuenta gratis en nuestro portal.

SUSCRÍBETE
AFP
Entretenimiento

Jurado de caso Weinstein plantea que está dividido sobre cargos más graves

Los cargos en los que habría consenso tienen que ver con la agresión sexual denunciada por la exasistente de producción Mimi Haleyi y la violación que afirma haber padecido la aspirante a actriz Jessica Mann.

El jurado del proceso de Harvey Weinstein dejó entender este viernes que había llegado a un acuerdo sobre tres de los cinco cargos imputados al exproductor cinematográfico, pero que persistían los debates sobre los dos restantes, los más graves. 

Los jurados del tribunal penal de Manhattan preguntaron en la tarde del viernes por escrito al magistrado James Burke si podían llegar a un acuerdo solamente sobre parte de las acusaciones que pesan sobre Weinstein.

Los cargos en los que habría consenso tienen que ver con la agresión sexual denunciada por la exasistente de producción Mimi Haleyi y la violación que afirma haber padecido la aspirante a actriz Jessica Mann.

Los dos cargos restantes son los más graves, al configurar un agravamiento del comportamiento "depredador" sexual. Y ellos podrían llevar a una condena de hasta 25 años de prisión contra Weinstein. 

Tras consultas del juez Burke, la defensa del acusado se declaró favorable a un fallo parcial, mientras la fiscal Joan Illuzzi-Orbon dijo "no estar dispuesta a aceptar" una decisión de este tipo "en esta etapa" del proceso. 

"Prosigan sus discusiones", les dijo entonces el magistrado a los jurados, luego de leerles el texto oficial que explica que es normal que los integrantes de un tribunal popular tengan la impresión de encontrarse en punto muerto en ciertos momentos de un proceso.

Burke no respondió directamente a la interrogante de los jurados y no les dijo si era posible un fallo parcial.

La pregunta del jurado fue formulada durante el cuarto día de deliberaciones, unos minutos antes de la hora prevista para suspender los debates hasta el lunes.

Sobre el final de la tarde, el juez les dio una cita a las partes y los 12 jurados para reanudar sus deliberaciones el lunes.

A lo largo de la semana los jurados pidieron que se les leyera una vez más varios testimonios, fundamentalmente los de Mimi Haleyi y de la actriz Annabella Sciorra, que asegura haber sido violada por Harvey Weinstein en el invierno boreal de 1993.

Las declaraciones de Annabella Sciorra son cruciales para demostrar que el exproductor tenía un comportamiento recurrente. 

Los jurados declinaron, en cambio, plantear interrogante alguna sobre el caso de Jessica Mann, que está en el origen de tres cargos contra Weinstein pero cuyo testimonio fue considerablemente debilitado por la defensa.  

Weinstein niega haber cometido agresiones sexuales y asegura que siempre mantuvo relaciones consensuadas con quienes lo acusan.

Facebook
Twitter
Messenger
Whatsapp

Más noticias de:

  • Abusos Weinstein
  • Harvey Weinstein
  • jurado
La sesión ha sido cerrada con exíto
Por favor, complete su información de registro aquí
DETECTAMOS QUE TIENES UN BLOQUEADOR DE ANUNCIOS ACTIVADO
La publicidad nos ayuda a generar un contenido de alta calidad
No quiero apoyar el contenido de calidad
X
COMO REPORTAR A WASAPEA
1) Agrega a tu celular el número de Wasapea a EL HERALDO: +57 310 438 3838
2) Envía tus reportes, denuncias y opiniones a través de textos, fotografías y videos. Recuerda grabar y fotografiar los hechos horizontalmente.
3) EL HERALDO se encargará de hacer seguimiento a la información para luego publicarla en nuestros sitio web.
4) Recuerda que puedes enviarnos un video selfie relatándonos la situación.
Ya soy suscriptor web