Contagios tras sesión presencial y video porno en debate virtual
Los insólitos hechos que se presentaron en el Congreso. Persiste debate sobre presencialidad vs. virtualidad.
Este martes en un debate control político en la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes un video pornográfico se filtró en la sesión que se adelantaba de manera virtual.
El hecho fue cuestionado por varios congresistas, en especial por la representante María José Pizarro, citante del debate, poniendo en duda, nuevamente, la seguridad que ofrece la plataforma a la labor legislativa.
“Hackers ingresaron a la plataforma y cada vez que trataba de intervenir salieron insultos y el final de la plenaria se interrumpió con videos pornográficos. Es grave lo que acaba de suceder, se nos garantizó que la plataforma era imposible de hackear y lo que sucedió evidencia que no es así, las sesiones son susceptibles de ser hackeadas y cuando realizamos un debate de control político es absolutamente peligroso”.
De hecho, la misma mesa directiva de la Comisión Sexta reconoció: “Hechos como estos dejan en evidencia las pocas garantías de seguridad que ofrece la plataforma y la falta de acompañamiento por parte de la Oficina de Planeación y Sistema para blindar precisamente las sesiones”.
Desde que el Congreso dejó de reunirse presencialmente por la pandemia de la Covid-19 ha persistido el debate de cómo debe funcionar el órgano legislativo: presencial, virtual o semipresencial.
Pero también, mientras algunos cuestionan la virtualidad, otros la presencialidad.
También se conoció este miércoles que 13 personas en el Senado, que habían asistido al Capitolio el pasado 27 de agosto para la elección de la procuradora General y de un magistrado, resultaron contagiadas por Covid-19.
“Al día de hoy (jueves), se tiene un reporte de 13 casos de contagios por COVID y 5 a la espera de resultados del total de personas asistentes a las instalaciones del Senado para la sesión presencial. (…) De acuerdo con un estudio solicitado por la mesa directiva del senado a la compañía de Seguros Positiva – ARL, las condiciones para realizar sesiones presenciales se están analizando por la aseguradora, junto con otras recomendaciones brindadas por la Secretaría de Salud, para garantizar las labores en la corporación”, indicó esta a través de un comunicado.
Presencial vs virtual
Para el senador Efraín Cepeda, la presencialidad total aún debe esperar.
“La presencialidad total debe esperar. No podemos volver masivamente, habría que conseguir salones más amplios o como sucedió el día de la elección de la procuradora: varios salones. Aunque eso también eleva los costos”, expresó
El senador del Partido Conservador consideró que la opción semipresencial, como hoy sucede en varios debates, debería mantenerse porque hay legisladores que no podrían asistir al recinto por motivos de salud.
“No podemos volver a la agenda normal presencial porque existen muchos riesgos de contagio. Bogotá, ciudad en donde tiene sede el Congreso, tiene picos muy altos de contagio”.
Por su parte, el representante a la Cámara César Lorduy citó las reglas que estableció la Corte Constitucional el pasado 9 de julio: “Establecieron que habría muchas actuaciones que necesariamente debían hacerse presencial (…) La elección de dignatarios como defensor del pueblo, procurador, magistrados, debe hacerse presencial, y también dijo la Corte que para las leyes estatutarias deberían realizarse sesiones presenciales”.
El representante explicó que la Corte priorizó las sesiones presenciales, siendo la virtualidad la excepción. En este sentido, indicó que algunos legisladores, en los casos mencionados que debe ser presencial el debate, sesionan y votan virtual cumpliendo con la normatividad del Ministerio de Salud que impide que asistan al recinto por tener comorbilidades o ser mayores de 70 años.
“La Comisión Primera que se encarga de discutir leyes estatutarias se debate entre seguir virtual o presencial. El martes, de hecho, sesionaremos presencial en Bogotá en un salón más amplio que nos permitirá estar distanciados”, agregó.
