Patarroyo criticó la vacuna contra la malaria aprobada por la OMS
El colombiano aseguró que su vacuna tiene un mayor porcentaje de eficacia.
El pasado miércoles la Organización Mundial de la Salud (OMS) aprobó la vacuna contra la malaria y recomendó que su uso se extienda en África, país en donde un gran número de la población fallece a causa de esta enfermedad.
El biológico, cuya eficacia es relativamente baja con un porcentaje inferior al 40%, fue criticado por el colombiano Manuel Elkin Patarroyo quien había cedido su vacuna SFPf66 a la OMS para su aprobación y desarrollo pero la organización no le dio su consentimiento.
En declaraciones con El Tiempo, Patarroyo expresó su inconformismo asegurando que su vacuna tendría una mayor eficacia para combatir la malaria.
“Me parece triste que una vacuna con el 36% de eficacia haya sido aprobada por la OMS cuando la nuestra, que fue la primera vacuna sintética en el mundo, hace 35 años tenía mayores niveles de protección”, dijo.
El colombiano también aseguró a El Tiempo que su vacuna es mejor a la que recientemente se aprobó y que esto podrá ser confirmado cuando su estudio llegue a la fase tres.
Ante esto, en las redes sociales muchos internautas han opinado al respecto. Unos dicen “la noticia buena es que, Patarroyo no matara más micos detrás de nada...”. Otro de los comentarios se lee: “se le acabo el laboratorio de tortura al señor. #patarroyo . No más maltrato animal”.
Se le acabo el laboratorio de tortura al señor .#patarroyo . No más maltrato animal https://t.co/s3plo2ApzH
— P (@GabrielaVarP) October 6, 2021
Los micos de Patarroyo cuando se enteraron que descubrieron la vacuna contra la malaria: pic.twitter.com/3S8vTvSqd6
— El Antituiter. (@andrefelgiraldo) October 7, 2021
