A través de un derecho de petición radicado este lunes 2 de octubre, Diego Henao, actual abogado del hijo mayor del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro Burgos, exigió a la Fiscalía General de la Nación brindar una clara explicación respecto a cómo se habría dado la filtración de los videos en los que el exdiputado del Atlántico revela detalles cruciales del caso que actualmente cursa en su contra.
{"titulo":"Carácter y personalidad escasean por estos lados: exabogado de Nicolás Petro","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/david-teleki-exabogado-de-nicolas-petro-lanza-comentario-polemico-en-twitter-sobre-boca"}
En dichos registros audiovisuales, que fueron dados a conocer recientemente por ‘Revista Semana’, se pueden observar apartes del interrogatorio en el que el hijo mayor del mandatario nacional asegura que su padre guardaba silencio cuando Armando Benedetti advertía que Euclides Torres, cabeza y líder de la familia Torres, estaba detrás de los pagos de la campaña.
Respecto a dicha filtración ya la defensa del exfuncionario se había pronunciado señalando que el ente judicial 'no tiene la capacidad para garantizar la reserva de sus propios elementos, o los está filtrando de manera deliberada', orquestando así un 'juicio mediático' como 'instrumento para presionar delaciones, confesiones y/o preacuerdos'.
{"titulo":"En Cuentas Claras no está reportada la plata aportada por el clan Torres","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/cuentas-claras-no-aparece-lo-que-revelo-nicolas-petro-1037993"}
Ahora bien, en esta ocasión, el abogado Henao radicó un derecho de petición mediante el cual instó a la Fiscalía, primeramente, a especificar 'la fecha exacta en que se hizo la entrega y/o filtración de los videos publicados los días 30 de septiembre y 01 de octubre del año 2023 respectivamente, por la ‘Revista Semana’ a través de sus diferentes plataformas de información', en las que difundió, sin contar con la autorización de Petro Burgos o de autoridad judicial alguna, las grabaciones de los interrogatorios.
Adicionalmente, la defensa del exdiputado exigió al ente judicial aclarar si, además de los videos en cuestión, se realizó la entrega de más información 'o de material inherente al proceso y que cuenten con cadena de custodia dentro de la investigación'.
{"titulo":"Lograr confesiones coaccionadas son una tortura: defensa de Nicolás Petro","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/diego-henao-abogado-de-nicolas-petro-arremetio-contra-la-fiscalia-asegurando-que-lograr"}
Asimismo, en el derecho de petición se solicita a la Fiscalía informar cuáles fueron las razones que motivaron la filtración de los videos, quién autorizó el traslado de los mismos a ‘Semana’ y, finalmente, revelar si actualmente se está llevando a cabo algún proceso indagatorio en busca de esclarecer lo ocurrido.
Finalmente, en este mismo documento la defensa de Petro Burgos pide a la entidad que informe por qué dentro de los interrogatorios difundidos, 'en el escenario procesal, se hacen preguntas sobre un aforado como lo es el señor Presidente de la República, Gustavo Petro Urrego'.
La declaración filtrada
La filtración a la cual hace referencia el abogado defensor de Nicolás Petro se trata de videos en los que se aprecian apartes del interrogatorio del exdiputado ante la Fiscalía.
En la diligencia, el fiscal le preguntó si el presidente Petro tenía conocimiento de los aportes económicos y la financiación del empresario Euclides Torres (contratista del Estado, cercano a Benedetti), a lo que Nicolás señaló: 'Sí. Sabía perfectamente que Euclides era quien financiaba la campaña'. Sin embargo, estos dineros jamás fueron registrados en la campaña del ahora presidente.
{"titulo":"'Para la declaración, Fiscalía me doblegó moral y físicamente': Nicolás Petro","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/nicolas-petro-asegura-que-fue-doblegado-moral-y-fisicamente-por-la-fiscalia-para-obtener-su"}
El exdiputado entonces añadió: 'porque yo se lo mencioné varias veces, él lo sabía; él cuando nos transportábamos para los eventos, siempre iba Pedro Flórez, entonces él y yo hablábamos de la financiación, que Euclides financiaba. Benedetti siempre se lo recalcaba en presencia mía, que era Euclides el que estaba financiando los eventos y la campaña'.
De igual forma, Nicolás indicó que el apoyo se habría sellado en la ciudad de Florencia, en Italia, donde Torres habría tenido un encuentro con Gustavo Petro para 'hablar de los intereses del Gobierno Nacional'.
{"titulo":"Declaraciones de Nicolás Petro no tienen valor sin pruebas: defensa","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/nicolas-petro-abogado-dijo-que-declaraciones-del-exdiputado-no-tienen-valor-sin-pruebas"}
'Obviamente, él es un contratista mega contratista y tiene intereses relacionados en sectores importantes como transporte y el sector de la energía. Incluso tengo conocimiento de una reunión después de la segunda vuelta presidencial, mi padre se lleva unos días de descanso a Italia, a la ciudad de Florencia y tengo información dada por el mismo Euclides que se reunieron en Florencia y hablaron de los intereses de Euclides Torres con el Gobierno Nacional', dijo en su declaración, según indicó Semana.
De acuerdo con el primogénito del mandatario, la reunión se habría hecho después de la segunda vuelta, cuando él ya era presidente electo entre junio y agosto.
{"titulo":"Él sabía que los Torres financiaban la campaña: Nicolás Petro sobre su padre","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/nicolas-petro-revelan-interrogatorio-con-la-fiscalia-sobre-financiacion-de-campana-del"}
Además, Nicolás aseguró que su padre no mostró mayor interés por saber de dónde provenían esos dineros o por saber si se habían reportado a los organismos de control. Incluso señaló que el rol de llevar las cuentas no lo tenía el primer mandatario sino Benedetti. 'Siempre, siempre sacaba pecho y siempre hacía comentarios delante de él que 'esto costó tanto', 'esto costó tanto', pero realmente nunca se interesaba'.
