Los internacionalistas de la Universidad Javeriana, Fabián Cárdenas, experto en derecho económico y Rafael Prieto, experto en derecho público, concluyeron que en la Corte Internacional de Justicia, CIJ, de La Haya 'se cayó todo el caso de Nicaragua' y el ganador del pleito fue Colombia.
{"titulo":"Colombia gana disputa territorial ante Nicaragua tras fallo de la CIJ","enlace":"https://www.elheraldo.co/mundo/fallo-en-la-haya-sobre-litigio-entre-colombia-y-nicaragua-esta-es-la-decision-de-la-corte"}
Frente a la pretensión de Nicaragua de que le reconocieran una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que entraba en las millas de Colombia, la CIJ dijo que las áreas grises de superposición no son costumbre y no hay una norma aplicable vinculante para Colombia.
Además, La Haya indicó que si la plataforma continental extendida no es costumbre, todo lo demás no es necesario responderlo.
{"titulo":"'Gran victoria para Colombia': Petro celebra fallo contra Nicaragua","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/gustavo-petro-celebra-fallo-de-la-cij-que-niega-nicaragua-extender-su-plataforma"}
Finalmente, el tribunal internacional aprovechó y miró todo el caso y analizó las pretensiones desde 2012 y empezó a descartarlas una a una, como un dominó, por la resolución del primer punto de la demanda actual.
Es decir, sentenciaron, 'se cayó todo el caso de Nicaragua'.
{"titulo":"Expresidentes de Colombia celebraron victoria del país en La Haya","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/reaccion-de-expresidentes-de-colombia-sobre-fallo-de-corte-internacional-de-justicia-frente"}
A su vez, Enique Prieto, profesor de derecho internacional de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario, le dijo a EL HERALDO que en este caso se terminó la saga Nicaragua-Colombia, en el sentido de que esto hace parte de las tres demandas conocidas: la primera fue interpuesta en 2001, que termina con un fallo del 19 de noviembre de 2012, después Nicaragua presentó dos demandas en 2013, una correspondiente a la plataforma continental, que es la que se decidió hoy y la segunda por incumplimiento al fallo de 2012, que fue la que se decidió el año pasado.
{"titulo":"Un logro en defensa de la soberanía del país: congresistas tras fallo de CIJ","enlace":"https://www.elheraldo.co/politica/congresistas-reaccionan-decision-de-la-cij-favor-de-colombia-en-litigio-con-nicaragua"}
'En este caso nos fue muy bien, la Corte desestimó las tres pretensiones de Nicaragua y de otra parte determinó que es importante que en el derecho internacional consuetudinario no existe una práctica estatal que determine que los estados pueden tener una plataforma continental extendida, por lo cual las pretensiones de Nicaragua fueron denegadas. Esto es un aspecto positivo para Colombia porque mantiene los derechos para explotación y exploración en el lecho marino desde las 200 millas náuticas, que es como se determina en la zonificación marina', precisó el catedrático.
Desde otra perspectiva, añadió, 'creo que es muy positivo para el gobierno del presidente Petro y aunque esto es un trabajo de muchos años y equipos, pues obviamente esto se va a leer como que el cambio del equipo jurídico de Colombia tuvo un efecto positivo'.
