Exalcalde de Santa Marta lideró protesta contra Metroagua e interpuso recurso de apelación en la Fiscalía
Carlos Eduardo Caicedo Omar presentó el acto legal ante una de las instalaciones de la Fiscalía que funcionan entre la Avenida Santa Rita o calle 22 con Avenida Campo Serrano o carrera 5.
Una nueva protesta contra Metroagua fue liderada por el exalcalde de Santa Marta, Carlos Eduardo Caicedo Omar, quien interpuso un recurso de apelación en aras de que la empresa de servicio público de acueducto y alcantarillado deje de funcionar en la capital del Magdalena.
El acto legal fue presentado por el saliente mandatario ante una de las instalaciones de la Fiscalía que funcionan entre la Avenida Santa Rita o calle 22 con Avenida Campo Serrano o carrera 5, pleno centro histórico de la ciudad, hasta donde llegaron cientos de samarios que lo acompañaron y de paso corearon al unísono “no más Metroagua”.
Uno de los argumentos principales que presentó Caicedo fue “la falta de calidad del servicio de agua que presta esta empresa, filial de la multinacional Inassa, lo cual causa afecciones en la salud de las familias samarias de menos recursos, quienes se ven expuestas a sufrir enfermedades ante la necesidad de proveerse del líquido. Lo que a su vez atenta contra el derecho fundamental a la vida”.
El recurso fue interpuesto ante la Jueza Tercera Administrativa de la ciudad, por medio del cual pretenden que se le ordene a Metroagua devolver a la Administración local todas las redes públicas de acueducto y alcantarillado, acometidas que son de propiedad del Distrito y que podrían ser entregadas a partir del 18 de abril de 2017, de ser efectiva la resolución de la autoridad competente.
Vale anotar que la devolución de las redes es uno de los requisitos para que el Rafael Martínez, actual alcalde de Santa Marta, pueda garantizar la contratación con un posible nuevo operador a partir del 18 de abril del año en curso.
Pese a ello, las directivas de Metroagua han mostrado su postura sobre el caso y por ahora se niegan a entregar lo que es considerado como un bien público. Al parecer, la cesión solo se realizaría hasta tanto no les paguen previamente la suma de $60.000 millones.
“No hay derecho a que los ciudadanos reciban un servicio tan malo y que además debamos seguir soportando el yugo de los españoles de Inassa. Ellos nunca han invertido un peso en redes ni infraestructura para exigir ahora una indemnización, no pueden ser tan abusivos y ‘carones’”, sostuvo el exburgomaestre.
Recolectarán firmas
Por su parte, Caicedo también dijo que “se podría entender que solo somos nosotros los inconformes, por eso vamos a ir casa por casa, reuniendo firmas, para que la ciudadanía se manifieste y nos respalde como terceros coadyuvantes, para que como mínimo 150 mil ciudadanos apoyen esta iniciativa y sienten su voz de protesta”.
En contexto
En la actualidad, el Distrito está imposibilitado para asegurar que el servicio se continuará prestando luego del 17 de abril de este año, fecha en que termina el arrendamiento suscrito con Metroagua, pues las directivas de la compañía, amparados en una modificación suscrita en septiembre de 2002, señalan que si no les pagan la cuantiosa indemnización, no devolverán las redes ni tampoco se irían.
Sin embargo, la semana pasada se conoció que la Superintendencia de Servicios Públicos y el propio director del Departamento Nacional de Planeación, hicieron serios reparos tanto al contrato de Metroagua como a la prestación de los servicios y al costo de ellos, comparado con otras urbes del país.
“Los samarios pagan el agua más cara de Colombia”, dijo Simón Gaviria, Director Nacional de Planeación.
