Respaldo en el Caribe a 'reversazo' a las sanciones por uso de energía

Voces a favor y en contra ha generado la decisión de la Comisión de Regulación de Gas y Energía (Creg) de levantar anticipadamente el programa de uso eficiente de energía, que fue adoptado ante la creciente alerta de racionamiento por los bajos niveles de los embalses.

En la región Caribe, la medida fue recibida con beneplácito por varios sectores, teniendo en cuenta el impacto negativo que podría generar. Sin embargo, la decisión también ha sido blanco de críticas por parte de expertos del sector energético y fue calificada como 'apresurada'.

Dumek Turbay, alcalde de Cartagena, indicó que si bien 'reversazo' de la Creg no cambia la actual situación de las altas tarifas de energía, se convierte en una 'carga menos' frente a un panorama 'tiende a emporar'.

'No me imagino a una familia apagando abanicos y aguantando calor para evitar ser multados. O sea, además de ser esclavos del excesivo centralismo, debemos pagar literalmente con las consecuencias de nacer y vivir en un trópico con altas temperaturas, cuando en razón de ello, deberíamos tener más bien una tarifa diferencial', expuso el mandatario de los cartageneros.

Carlos Pinedo, alcalde de Santa Marta, expresó su complacencia con la decisión e instó a los miembros de la Creg a que haya una 'reducción significativa' en los costos de energía para la región Caribe.

'Es urgente revisar el cobro del componente de pérdidas y la opción tarifaria, dada la creciente cantidad de negocios que cierran y las protestas en nuestras comunidades por los altos costos. Es crucial que nos unamos ahora para prevenir una crisis social y trabajar incansablemente por el bienestar de todos los costeños', sostuvo el alcalde samario.

Por su parte, el senador Pedro Flórez –del Pacto Histórico– indicó que era una 'medida injusta' que perjudicaba al Caribe colombiano. Expuso que era 'impensable' que se castigar el bolsillo de los costeños con sanciones por el consumo de energía aun cuando es un 'servicio tan costoso en la región'.

Mientras que el senador liberal Mauricio Gómez indicó que es una 'decisión sensata': 'La Costa Caribe ya está cansada de tanto atropello. Ahora la prioridad es conseguir tarifas justas de energía'.

Mientras que Juliana Aray, representante a la Cámara por el departamento de Bolívar, consideró como 'acertada' la determinación de la Creg: 'Aumentar el costo de la energía no era viable para los colombianos, especialmente para la costa Caribe colombiana'.

Por su parte, el representante a la Cámara Dolcey Torres consideró como 'positiva' la decisión de la Creg de reversar la resolución que iba a castigar 'exageradamente un aumento en el consumo de energía en la Costa, la comisión debe continuar este camino de decisiones beneficien a los usuarios, sobre todo a los costeños, que estamos asfixiados con el cobro de la luz'.

El exministro de Minas y Energía, Amylkar Acosta Medina, calificó de 'apresurada' la determinación de la Creg, pues 'el riesgo de racionamiento sigue latente'.

'La operación del sistema funciona como una cuenta corriente, en la que se consigna y se gira y si se gira más de lo que se consigna sobreviene el sobregiro. Razón suficiente para preocuparse con esta medida que denota imprevisión e improvisación. Porque cómo se explica este reversazo, dejando sin efecto la tan cuestionada Resolución 101 042 del 20 de los corrientes, a solo 10 días de su expedición por parte de la Creg', agregó.

Norman Alarcón, coordinador en la región Caribe de la Liga de Usuarios de Servicios Públicos Domiciliarios, indicó que se deben adoptar medidas persuasivas y educativas para incentivar los ahorros de energía, más no 'sancionatorios y punitivos'.

'El Gobierno tiene que ser más cuidadoso en esta materia. Nosotros esperamos que el Gobierno atienda los reclamos de las fuerzas vivas de la región, en el sentido que si no hay una rebaja de estas tarifas pueden suceder situaciones de estallido social. Necesitamos que haya voluntad política en ese sentido', indicó el líder de los usuarios.