Opiniones divididas frente a ‘retractación’ de Uribe
EL HERALDO consultó a juristas frente a la manifestación del expresidente y senador, por orden judicial, sobre el periodista Daniel Samper.
Luego de que el expresidente y senador Álvaro Uribe hubiera reconocido este sábado en Twitter, por orden del Tribunal Superior de Bogotá, que el periodista Daniel Samper no es un violador de niños -como lo había sugerido también en 'trinos'-, pero haciendo críticas sobre la forma de hacer humor del columnista, variadas son las opiniones de los distintos sectores.
El penalista Iván Cancino le dijo a este diario que la manifestación de Uribe "es válida, cumple con todos los requisitos que exige una retractación, es decir que cumpla la orden judicial, y primero se retracta de haberle dicho violador al periodista, y segundo se retracta de calificarlo como una persona que hace pornografía infantil".
Y agrega que las críticas que hace el senador son legítimas: "lo que complementa el escrito no le quita ninguna legitimidad a la retractación".
Por su parte, el profesor en derecho penal y representante del Polo por Bogotá, Germán Navas Talero, señaló en diálogo con este diario: "en este caso el señor Uribe dice que hizo ya una retractación. Lo que hay que mirar es si se acomoda a lo dispuesto por el mandato legal".
Concluyendo al respecto: "a mí me da la impresión de que es una burla".