Sofía Petro responde a Andrés Pastrana por carta a Joe Biden sobre ‘narcocracia’

El pasado lunes, 17 de abril, el expresidente Andrés Pastrana hizo pública una carta dirigida al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en la que cuestiona la gestión del presidente Gustavo Petro en materia de paz y lucha contra el narcotráfico.

En la misiva, el exmandatario asegura que Colombia está a punto de convertirse en una 'narcocracia'.

'Desde su campaña presidencial el hoy presidente prometió cielo y tierra a los narcotraficantes y pactó votos con la más densa corrupción política. Una vez en el poder, aceleró el desmonte de los componentes sociales y antinarcóticos del Plan Colombia -que rescató a una nación al filo de un estado fallido-, trofeo que la narcoguerrilla FARC obtuvo como contraprestación a la firma de un acuerdo con el gobierno de Juan Manuel Santos', escribió Pastrana en el documento.

Sobre la prohibición de la erradicación de cultivos ilícitos con glifosato señaló que 'desde entonces, Colombia es un mar de coca. Este año, el gobierno Petro no ha erradicado una sola de las 300.000 hectáreas en producción -unos 750.000 acres- mientras la productividad de los cultivos y la producción industrial de cocaína registran aumentos inéditos y se destruye ambientalmente un pulmón del mundo'.

En contestación, Sofía Petro, hija del presidente Gustavo Petro, publicó una misiva este miércoles dirigida al expresidente Andrés Pastrana sobre la preocupación que le supone la carta enviada al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y entre otras cosas, la difamación que hace al actual gobierno en ella.

Primeramente, la estudiante de Ciencias Políticas indicó que la erradicación de cultivos ilícitos del Plan Colombia estuvo abanderada por la aspersión aérea de veneno o glifosato, estrategia que, en sus palabras, no solo ralentizó la eliminación de cultivos ilícitos sino que fomentó el aumento de estos.

'Incluso la comisión de la Política de Drogas de la Cámara de representantes estadounidense concuerda en calificar al Plan Colombia como un fracaso pues en el largo plazo solo consiguió que el negocio se desplazara a otras zonas. Así, el plan Colombia fracasó mucho antes de la prohibición de la erradicación aérea', sostuvo la activista.

Asimismo, destacó que la implementación del glifosato fue contraproducente y dejó daños medioambientales, sociales y sanitarios irreversibles.

'Para empezar, el concejo de derechos humanos y desplazamiento estimó alrededor de 75 mil personas fueron desplazadas solo entre 2001 y 2002 debido a la aspersión aérea. La realidad es que la defoliación afectó a agricultores de cultivos ilegales que ya enfrentaban innumerables obstáculos, forzándolos a dejar sus tierras', detalló.

Seguidamente, precisó que dicha sustancia fue catalogada como potencialmente cancerígena por la OMS en 2015 y que aumenta la probabilidad de abortos indeseados.

'Aunque ambos podríamos coincidir en que obligar a una mujer a abortar es una aberración, paradójicamente, aun así, usted insiste en enaltecer esta política que muestra tales repercusiones', lanzó la feminista al exmandatario.

Teniendo en cuenta sus argumentos, Petro concluyó que incluso si el Plan Colombia hubiese sido efectivo para la erradicación de cultivos ilícitos, no sería sensato repetir su estrategia si lo que se quiere es cuidar la vida.

Finalmente agregó que: 'las soluciones rápidas y sin precauciones, especialmente en tiempos de crisis social y climática, no pueden sino condenarnos a más resultados ineficientes y contraproducentes. Un plan que nunca entendió ni quiso entender de raíz el porqué de la prohibición de cultivos de coca, que se encierra en una falsa dicotomía entre represión o permisividad y que es hostil a la vida, no es un plan deseable para Colombia en su búsqueda de Paz'.