La Procuraduría informó este viernes en un comunicado que solicitó a la JEP que garantice el debido proceso de los comparecientes, tanto de ex combatientes de las extintas Farc y miembros de la fuerza pública, que sean llamados ante la Unidad de Investigación y Acusación, UIA, de ese tribunal.
{"titulo":"Mindefensa definió aumentos de subsidios de vivienda para la fuerza pública","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/mindefensa-definio-aumentos-de-subsidios-de-vivienda-para-miembros-de-la-fuerza-publica"}
Explicó en este sentido el ente de control que estos llamados los hace la UIA cuando el compareciente no reconoce responsabilidades ante Sala de Reconocimiento de Verdad, por lo cual dicho tribunal inicia un juicio adversarial en su contra, del que puede resultar condenado a una pena ordinaria, de acuerdo con los delitos cometidos, o absuelto según las pruebas en su contra.
La solicitud del Ministerio Público se realiza 'luego de analizar el requerimiento de la UIA contra el coronel retirado del Ejército, Publio Hernán Mejía Gutiérrez, para que se pronunciara sobre hechos y conductas correspondientes a los crímenes ocurridos entre enero de 2002 y diciembre de 2003, en el macrocaso 3, relacionado con muertes ilegítimamente reportadas como bajas en combate, a partir de informes de policía judicial que la UIA no le dio a conocer previamente al investigado'.
En este sentido, el procurador delegado ante la JEP, Jairo Acosta Aristizábal, advirtió que 'obrar como lo hace el señor fiscal de la UIA es someter al compareciente a una especie de justicia secreta, al hacerle un llamado a reconocer verdad con base en pruebas que no conoce y cuyo descubrimiento está condicionado al inicio del juicio'.
{"titulo":"¿Se quedarán los contratos por prestación de servicios en el Gobierno?","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/contratos-de-prestacion-de-servicios-reversazo-del-gobierno-al-respecto-968369"}
Se lee en el documento que 'tal decisión, como se ve, no solo implementa un trámite no previsto en la ley de procedimiento de la JEP y mucho menos en la Ley Estatutaria, sino que, además, altera las bases estructurales del sistema judicial de la JEP, en el paso de la fase dialógica propia de la Sala de Verdad a la dialéctica que se desarrolla en el Tribunal de Paz, al convocarlo a un reconocimiento de responsabilidad, con pruebas, informes o datos que desconoce'.
Por ello, pidió que en lo sucesivo, desde el inicio del trámite ante la UIA se ponga en conocimiento expreso del compareciente la posibilidad que tiene de aceptar responsabilidad, y que en caso de que durante la fase de investigación y antes de la acusación el compareciente manifieste su interés por aceptar responsabilidad, se le dé a conocer la totalidad del material probatorio con la que cuenta la UIA a efectos de satisfacer el derecho a la defensa y conocimiento informado.
