Reforma tributaria: el partido Cambio Radical mantiene 10 puntos en contra de la tributaria del Gobierno de Petro

BOGOTÁ | Tras una reunión de bancada del pasado martes, liderada por el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, Cambio Radical advirtió que mantiene 10 peros contra la reforma tributaria del gobierno de Gustavo Petro.

El primero tiene que ver con las pensiones de jubilación, 'que son un derecho que está constitucionalmente protegido, que no puede vulnerarse en cabeza de quienes después de trabajar muchos años accedieron a la pensión o van a acceder a ella en el futuro'.

Sobre el impuesto al patrimonio indicaron que el patrimonio de las personas naturales está conformado por la parte no consumida de los ingresos obtenidos a lo largo de los años, que fueron en su momento sometidos al impuesto sobre la renta anual: 'Un impuesto al patrimonio no es otra cosa que una doble tributación sobre esas mismas rentas, que ahora se convertirá en una forma de expropiar anualmente el ahorro y la inversión de quienes prefirieron destinar parte de su renta anual a la adquisición de bienes, en lugar de destinarlas al consumo'.

Ante el impuesto a los dividendos se lee en el comunicado que elevar la tasa de impuesto de renta aplicable a los dividendos del 10% al 20%, como lo hace el texto del proyecto aprobado en primer debate, 'además de implicar un incremento del 100% en la tributación de los accionistas, coloca al país en una tasa de tributación sociedad-socio del 48% convirtiéndose en la más alta de los países de la OCDE, que tienen una tasa promedio de tributación del 30%'.

También, frente al Impuesto de Industria y Comercio, ICA, advierten que el proyecto elimina el descuento en el impuesto sobre la renta del 50% del ICA pagado por las empresas, aprobado en la pasada reforma tributaria, 'que tiene por finalidad reducir la carga tributaria de las empresas que tienen un bajo margen de utilidad y una alta rotación de operaciones'.

De la tasa de tributación mínima señalan que la tributación mínima del 15% que propone el proyecto, sobre las utilidades comerciales de las empresas, 'no es otra cosa distinta que una nueva renta presuntiva para las sociedades, pero a diferencia de la anterior, la aprobada carece de todo sustento técnico, con una redacción que ignora la noción de la renta, que genera cascadas tributarias en los grupos empresariales y que grava varias veces partidas contables de las empresas que no tienen efecto impositivo, como son el método de participación, las valorizaciones no realizadas, etc.'.

De las regalías por la explotación de recursos naturales no renovables (petróleo, carbón, minerales, etc., cuestionan que 'carece de toda justificación económica y tributaria que las regalías por la explotación de los recursos naturales no renovables, que son un ingreso de la Nación, se graven en cabeza de los explotadores de los recursos naturales, como si se tratara de un ingreso de estos'.

En torno al régimen simple critican que 'no tiene sentido ni justificación alguna que dentro del propósito de formalizar contribuyentes se haya tomado la decisión de excluir del régimen simple de tributación a los profesionales independientes'.

En cuanto a la vivienda dicen las toldas rojiazules que 'se desincentiva la adquisición de vivienda y demás inmuebles al imponerle al comprador un impuesto de timbre del 1.5% sobre el valor de la respectiva escritura'.

Para la ciencia, tecnología e innovación sostienen que esta es una reforma 'que no genera incentivos para invertir en ciencia, tecnología e innovación, de hecho, los elimina. Tal es el caso del descuento tributario del 25% contenido en el artículo 256 E.T.'.

Y alrededor del plan de choque contra la evasión y el contrabando se lee que 'la reforma no plantea un plan de choque contra los $80 billones de evasión y contrabando con metas específicas de reducción de estos fenómenos que se conviertan en un compromiso ineludible del Ministro de Hacienda'.