Las Comisiones Primera y Tercera del Concejo de Soledad aprobaron, en sesión conjunta, la ponencia, en primer debate, del proyecto de Acuerdo por el que se le otorgan facultades al alcalde municipal para prorrogar por 18 meses el contrato de concesión celebrado con la empresa Triple A.
{"titulo":"Retienen vehículo de Triple A por falta de agua en barrios de Soledad","enlace":"https://www.elheraldo.co/atlantico/protesta-retienen-vehiculo-de-triple-por-falta-de-agua-en-barrios-de-soledad-959727"}
La votación se dio la mañana de este viernes y resultó con 9 votos a favor y dos en contra.
Dos concejales estuvieron ausentes, Alfredo Arraut, quien se declaró impedido, y Elaine Cabrera, quien goza de licencia de maternidad. Los votos en contra fueron de Claudia Llanos y Alexander Villar.
La iniciativa, que tuvo ponencia favorable de los concejales Yuly de la Hoz y Rodrigo Ucrós, quien destacó que en la decisión prima, antes que el tiempo y las fallas de la empresa prestadora de servicios, el derecho de los soledeños a recibir el servicio en 'óptimas condiciones'.
'Si bien reconocemos que hay presuntos incumplimientos de parte de la empresa, esto de acuerdo con el informe de interventoría, aquí de lo que se trata es de buscar un consenso entre todos en beneficio tanto de la empresa como del municipio', afirmó Ucrós.
Ante el posible escenario de que Triple A se quedara sin contrato, el concejal explicó que la empresa podría seguir facturando directamente a los usuarios del municipio, aunque no cuente con una regulación que se estipula en el contrato.
'Si Triple A se llegase a quedar sin contrato, estoy seguro que ellos no dejarían de facturar, y más cuando Soledad representa el 25 por ciento del mercado total de la empresa. Ellos no van a dejar de perder esa inversión, y lo que harían es facturar directamente y cobrarían a cada usuario', agregó el concejal.
{"titulo":"Este jueves presentan ponencia para prórroga de contrato con Triple A","enlace":"https://www.elheraldo.co/atlantico/presentan-ponencia-para-prorroga-de-contrato-con-triple-959301"}
La iniciativa, proveniente del despacho del alcalde Rodolfo Ucrós, había tenido su primer ‘cara a cara’ con el Concejo, en sesión plenaria, cuando fue presentada ante la corporación por la secretaria General, Amalfy Gaviria y el de Hacienda, Juan Carlos Muñiz, en una sesión en la que primaron las críticas a la empresa de servicios por considerar que la misma no ha cumplido con los planes e inversiones contemplados en el contrato.
Varios de los cabildantes dijeron, en ese entonces, que votarían el proyecto de manera negativa y que consideraban que era necesario entrar en un nuevo proceso licitatorio para la contratación de un nuevo operador de los servicios de agua potable y saneamiento básico.
Previo a la votación, en sesión informal de las comisiones permanentes, los concejales escucharon a los voceros de la interventoría sobre las observaciones encontradas en el proceso de ejecución de dicho contrato.
