El reconocido comediante brasileño Leo Lins fue condenado en su país a ocho años de prisión por un show de stand-up que generó una fuerte polémica en redes sociales y fue calificada por la justicia como “sumamente discriminatorio”.
Lea: ¿Qué pasa cuando se come picante todos los días?
La sentencia fue emitida por el tribunal federal de São Paulo al acoger los argumentos de la Fiscalía contra el comediante por su rutina ‘Pertubador’, presentada en 2022 y publicada en YouTube, de donde fue eliminada al año siguiente por orden de las autoridades. En esta hizo ‘chistes’ sobre afrodescendientes, personas con obesidad, adultos mayores, homosexuales, evangélicos, indígenas y judíos, entre otras poblaciones.
“¡Soy gordo! Me encanta comer y odio hacer ejercicio. ¿Cómo voy a perder peso? ¡Contrae sida!”, dijo Leo Lins en un fragmento de su rutina.
También: Estas son las nuevas funciones que tiene WhatsApp con las actualizaciones de junio
El tribunal consideró que los shows de Leo Lins promueven “la propagación de violencia verbal en la sociedad y fomentan la intolerancia”, por lo que además de la pena de prisión, condenó al comediante a pagar una multa por daños morales colectivos de 300.000 reales.
Sin embargo, Leo Lins aún no ha sido enviado a la cárcel porque su abogado anunció que apelará el fallo, por lo que se debe resolver este recurso antes de dejar en firme la sentencia.
“Ver a un humorista condenado a sanciones equivalentes a las aplicadas a delitos como narcotráfico, la corrupción o el asesinato por supuestos chistes contados sobre el escenario nos causa profunda preocupación”, dijo el abogado del comediante, según medios brasileños.
Por su parte, Leo Lins publicó un video en su cuenta de Instagram lamentando la decisión del tribunal.
Lea: El curioso regalo que piden Lucho Díaz y Gera Ponce a los invitados a su boda
“Aquí está Leonardo de Lima Borges Lins, no el comediante Leo Lins. En el escenario interpreto una persona cómica, un personaje, que se construyó durante años y que utiliza ironía, hipérboles y metáforas”, expresó.
El comediante cuestionó el fallo al considerar que este no tiene en cuenta la diferencia entre el actor y el personaje.
“Parece que la gente ha perdido la capacidad de interpretar lo obvio”, sostuvo.
