El presidente Gustavo Petro defendió este viernes la decisión del Gobierno nacional de activar la cláusula de escape a la regla fiscal, que suspende temporalmente los límites al déficit y al endeudamiento público. Según el mandatario, la medida es consecuencia del “sabotaje” al proyecto de ley de financiamiento y a su propuesta de consulta popular, bloqueadas en el Congreso.
(Le puede interesar: Minhacienda confirma que se suspende la regla fiscal en Colombia por tres años)
“La caída de media reforma tributaria obliga a aplicar la cláusula de escape de acuerdo con la ley”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de X. Petro afirmó además que este año habrá un recorte definitivo en el gasto público, pero anticipó mejores perspectivas para 2025, con la salida del crédito adquirido por el gobierno anterior con el FMI y el cierre del déficit del fondo de estabilización de combustibles, que calificó como “lo peor que pudo haberle ocurrido a Colombia en el campo presupuestal”.
De acuerdo con el presidente, si el Congreso aprueba una nueva reforma tributaria —diseñada para ser ejecutada por el próximo gobierno—, el panorama fiscal y económico del país será más favorable. “Una caída de la tasa real de interés mejorará la construcción de vivienda y otras inversiones de largo plazo, y mejorará completamente la panorámica de crecimiento económico basado en la producción y en una redistribución social justa de los beneficios”, agregó.
(Vea aquí: “Es poco realista, es una nueva fábula fiscal”: expertos tras conocerse el Marco Fiscal)
El anuncio presidencial se produjo tras la presentación oficial del Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP), en el que el ministro de Hacienda, Germán Ávila, confirmó la activación de la cláusula de escape por un periodo de tres años. “No adoptar esta medida habría puesto en riesgo tanto la estabilidad como el crecimiento económico que se proyecta para el desarrollo del país”, dijo Ávila.
La decisión, sin embargo, ha generado críticas en distintos sectores. El exdirector de la DIAN, Lisandro Junco, calificó la estrategia como “una nueva fábula fiscal” y aseguró que los argumentos del Gobierno para justificar la suspensión son “una excusa mediocre”. Según Junco, la administración Petro debió haber reducido el gasto desde 2023 y ahora recurre a herramientas excepcionales sin reconocer los desafíos reales del país.
(Lea también: Gobierno presentará una nueva reforma tributaria al Congreso, según confirmó el ministro Germán Ávila)
El exministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, también expresó dudas sobre el manejo fiscal. “Estaremos por encima del -7,5% de déficit. Llegaremos a pérdida de credibilidad en el manejo macroeconómico y fiscal del país”, señaló. Restrepo alertó sobre un posible aumento en los costos de la deuda y la reducción del margen para inversión social.
A pesar de las advertencias, el Ministerio de Hacienda estima un crecimiento del PIB del 2,7 % para 2025, una inflación del 4,5 % y una tasa de cambio promedio de $4.265. Además, proyecta una mejora de las finanzas públicas para 2027, apoyada en una reforma tributaria que podría implicar ajustes estructurales como la ampliación de la base gravable o cambios en el IVA.
