Las posiciones de la bancada atlanticense en la reforma pensional

No son unánimes las posturas de la bancada atlanticense del Senado en medio del segundo debate de la polémica reforma pensional del gobierno del presidente Gustavo Petro, que lleva ya el 62% aprobado: 58 artículos de 95 en total.

- Lea: ‘Marcha de las batas blancas’ se toma el país para protestar contra Petro

- Vea: Petro anuncia marchas para este 1°. de mayo; hablará en la Plaza de Bolívar

- Aquí: ‘Antonio García’ dice que el Gobierno se equivoca en sus planes de paz

Aunque se podría considerar que la iniciativa ya atravesó por los temas más álgidos y se creería que entró a su recta final en la plenaria de la cámara alta, la dificultad que le sobreviene es que tras este debate en el que se encuentra actualmente le restan dos más en Cámara, uno en Comisión Séptima y otro plenaria, que deberán surtirse antes del 20 de junio próximo, cuando se acaba la presente legislatura, para no hundirse.

Entre los asuntos gruesos que ya ha despachado el recinto está el que hace referencia al umbral de 2,3 salarios mínimos que todos los colombianos deberán cotizar en Colpensiones y los que ganen por encima de esa cantidad podrán ir a un fondo privado de libre elección y el que pone a que el Banco de la República sea quien maneje los recursos de las pensiones.

Así mismo, está el que dispone que las semanas de cotización para la pensión de las mujeres bajen a 850 semanas, es decir que las mujeres se pensionen con 1.000 semanas de cotización y 57 años de edad, pero que se les reduzca 50 semanas por cada hijo, y pueden reducir por máximo tres hijos; y el que pacta blindar el ahorro individual de los colombianos para que el Gobierno no pueda utilizarlos para gasto social o incluso para el Presupuesto General.

Uno de los opositores más recios que ha tenido la reforma en la bancada del Atlántico es Carlos Meisel, del Centro Democrático, quien le dijo a EL HERALDO que el uribismo está votando no 'y haciendo todo para que se caiga: el daño que esto hace ni siquiera lo va a ver la generación del presidente y los ministros. Los que están votándole al Gobierno están dejando en el aire las pensiones de nuestra generación y las de nuestros hijos. Los políticos son los únicos animales que actúan en contra de sus propias crías'.

De otro lado, el senador Pedro Flórez, del Pacto Histórico, respalda el proyecto porque 'conduce a corregir defectos e injusticias de nuestro actual sistema pensional y lo más importante: garantiza la posibilidad de pensión a muchos colombianos que hoy no tienen acceso a la misma y a miles de ancianos que hoy no reciben ningún ingreso les da la posibilidad de una renta que les brinde mejores posibilidades de vida'.

Por su parte, el senador Mauricio Gómez Amín, del Partido Liberal, dijo en diálogo con este medio que su voto es negativo 'porque creo que el ahorro de los colombianos no puede convertirse en la caja menor de ningún gobierno, pero además obligar a un colombiano a cotizar solo en Colpensiones, quitándole la posibilidad de cotizar en otros fondos es muy peligrosa y el tema del ahorro de las futuras generaciones esté en riesgo'.

Y frente a cómo están votando las toldas rojas después del acuerdo con la Casa de Nariño en el asunto de bajar el umbral de 3 a 2,3 salarios mínimos, comentó: 'El expresidente César Gaviria dejó en libertad a los senadores, yo respeto lo que ellos hicieron y ellos respetan lo que yo decido. Ni yo asistí al almuerzo ni fui invitado y mi compromiso es con el país'.

Entre tanto, el senador José David Name, de La U, dijo en entrevista a este diario: 'Tuvimos una reunión con el señor presidente, le expresamos que vemos con buenos ojos una reforma pensional porque hay 3 millones de adultos mayores que no tienen con qué vivir. Y dos cosas muy importantes: el ahorro no lo va a manejar el Gobierno sino el Banco de la República, y los mismos fondos están de acuerdo con que se necesita una reforma'.

Con respecto a cómo está La U con el articulado, anotó Name Cardozo que solo está en contra el senador Alfredo Deluque 'a quien le hemos respetado su posición, y los demás todos estamos votando la reforma e inclusive él está haciendo ‘quorum’ con el Gobierno'.

El senador Antonio Zabaraín, de Cambio Radical, expuso que en el partido opositor 'la bancada tomó la decisión de votar de manera negativa la reforma pensional, porque esa reforma lo que va a traer como resultado final o el corolario es que aquí va a haber que hacer reformas tributarias permanentemente para cubrir ese hueco, que proyectado a 2100 supera los $600 billones'.

Este diario intentó conversar con las senadoras Laura Fortich y Claudia Pérez, del Partido Liberal, pero no fue posible. Y el senador Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador, se excusó debido a que la vocera de la colectividad azul para el tema es la senadora Nadia Blel, de la bancada bolivarense.

Iván Daniel Jaramillo, viceministro de Empleo y Pensiones, habló con EL HERALDO sobre las dudas que genera la reforma algunos sectores de la población y, por ejemplo, sobre si es cierto que sube la edad de jubilación que en mujeres es de 57 años y en hombres de 62, aseveró: 'No, es falso. La reforma mantiene la edad de jubilación'.

Frente a si los ciudadanos van a poder escoger dónde cotizar para pensión, explicó que lo que pasa es que 'esa teórica libertad de selección emana un sistema paralelo que no está en la Constitución, vamos a amparar de forma complementaria, no en competencia, y los que defienden tanto esa libertad defienden también la cárcel en la que están gran parte de los afiliados a los que les faltan 10 años para pensionarse y que para trasladarse necesitan un proceso judicial. De hecho esta reforma tiene una norma para que las personas puedan trasladarse libremente'.

Alrededor de qué va a pasar con los ahorros de los colombianos, el funcionario aseguró que los recursos que va a recolectar Colpensiones de todos los afiliados hasta 2,3 salarios mínimos van a ser administrados en un fondo de ahorro del pilar contributivo que tiene una obligatoria destinación para el ahorro y que no puede ser destinado a otras finalidades.

El ex ministro de Hacienda y rector de la Universidad EIA, José Manuel Restrepo, señaló a EL HERALDO que en el régimen contributivo el punto negativo es que la forma como está concebido termina acabando con el ahorro pensional en el mediano o largo plazo: 'Eso no es bueno para el país en la medida en que ese ahorro es el que permite financiar créditos de largo plazo en nuestra nación y tiene además un componente de insostenibilidad fiscal de largo plazo. Alguien dirá que se necesitarán después reformas pensionales, pero no es responsable diseñar esta propuesta pensando en que va a venir algo que solucione una insostenibilidad fiscal del modelo'.

El otro asunto problemático, agregó, es quién va a administrar el fondo de pensiones público, para que el gobierno no termine aprovechándose de ese fondo para disponer de los recursos 'aun si lo administra un actor técnico, en la medida en que hoy como está diseñada la norma tiene casi que la potestad de definir hacia dónde deberían ir los recursos. Es positivo que se hable del Banco de la República y claramente no debería ser Colpensiones, que esta burocratizada y politizada y que tiene poco nivel profesional'.