La Sala Plena de la Corte Constitucional informó este jueves en un comunicado que decidió no pronunciarse de fondo en la demanda presentada contra la Ley 2272 de 2022, o Ley de Paz Total.
{"titulo":"Ex-Farc se pronuncian sobre acusación por exterminio y violencia sexual","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/ex-farc-se-pronuncian-sobre-acusacion-por-exterminio-y-violencia-sexual-pablo-catatumbo"}
Esto 'por ineptitud sustantiva de la demanda', ya que concluyó que 'ninguno de los cargos formulados cumplía con los requisitos exigidos'.
Entre tanto, el magistrado ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien pedía tumbar la norma por vicios de forma, se apartó de la posición mayoritaria y salvó su voto, pues consideró que la demanda sí tiene aptitud sustancial para ser fallada de mérito.
{"titulo":"La masacre de Mapiripán toma un nuevo vuelco","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/martin-sombra-se-atribuyo-la-masacre-de-mapiripan-ante-la-jep-1015259"}
Esta, la primera de tres demandas contra la norma, fue presentada por Javier Pava. La segunda la estudia el magistrado Antonio José Lizarazo y fue presentada por el representante José Jaime Uscátegui, del Centro Democrático. Y la tercera, acumulada de las demandas presentadas por las senadoras uribistas Paloma Valencia, María Fernanda Cabal y Paola Holguín, y el senador Carlos Motoa, de Cambio Radical, la tiene la magistrada Natalia Ángel.
{"titulo":"La JEP acusa a 15 ex-Farc por sus crímenes de guerra en el Pacífico ","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/la-jep-acusa-15-ex-farc-por-sus-crimenes-de-guerra-en-el-pacifico-1015247?"}
