Nicolás Petro: abogado dijo que declaraciones del exdiputado no tienen valor sin pruebas

BOGOTÁ | Stewing Arteaga, abogado del exdiputado Nicolás Petro, de la Colombia Humana, cuestionó en diálogo con EL HERALDO la 'filtración de la Fiscalía' de las manifestaciones de su cliente, publicadas por la Revista Semana, en las que afirma que su padre, el presidente Gustavo Petro, sabía del ingreso de dineros ilegales a su campaña.

'Nos parece un acto incorrecto por parte de la Fiscalía de haber filtrado esas comunicaciones o esas conversaciones que en su momento tuvo con Nicolás y percibimos que la intención es perjudicar su imagen ante la opinión pública, ya que esas declaraciones no tienen ningún peso dentro del proceso penal', dijo el abogado.

Admite no obstante el jurista que 'se trata de unos vídeos en los que él (Nicolás Petro) sale hablando, manifestando algunas cosas, pero queda claro que de las mismas no pudo entregar pruebas porque sencillamente al parecer no las tiene: no tiene pruebas de eso, por lo tanto ahora la Fiscalía, si quiere sacar a la luz este tipo de cosas y hacerlas valer, tendrá que demostrar dentro del proceso que todas esas afirmaciones son ciertas'.

Insiste en este punto Arteaga que este tipo de declaraciones 'no tienen ningun tipo de valor si no cuentan con un soporte, con una prueba. De hecho estas declaraciones debían someterse a la entrega de las pruebas que iba a hacer Nicolás Petro y también se iba a someter después a una refrendación por parte de un juez, y si no ocurre ni lo uno ni lo otro queda en un mero dicho'.

Finalmente anunció en diálogo con este medio que 'se está evaluando la presentación de acciones judiciales por este tipo de filtraciones, pero hasta el momento no se han decidido las mismas'.