A partir de este viernes 27 de junio arrancan las sesiones extraordinarias de la Cámara de Representantes para discutir la reforma pensional que ya había sido aprobaba y que la Corte Constitucional había devuelto para subsanar vicios de trámite, según lo confirmó el presidente de esa corporación.
Lea también: Consejo de Estado ratifica multa de $33 mil millones e inhabilidad por 12 años a exgerente de Triple A
“Hay ya una decisión de la Corte Constitucional que es de público conocimiento y es mi deber y decisión ACATARLA. Mi obligación como Presidente de la Cámara es acatar lo decidido por una autoridad judicial, en ese sentido sustraerme al cumplimiento de ese imperativo me expone a incurrir en los delitos de Prevaricato por Omisión y Fraude Procesal”, informó Jaime Raúl Salamanca.
Mencionó igualmente el decreto emitido desde Presidencia que llama a los congresistas a legislar en sesiones extraordinarias “que goza de presunción de legalidad”.
Lea también: Nueva alerta sanitaria por agua micelar de reconocida marca: retiran diez lotes del mercado
“Por esta razón le propongo a la plenaria sesionar desde hoy (27 de junio) para acatar el fallo de la honorable Corte Constitucional”, solicitó Salamanca.
Esto luego de que el alto tribunal publicara un comunicado informando la decisión de devolver a la Cámara la Ley 2381 de 2024, “por medio de la cual se establece el sistema de protección social integral para la vejez, invalidez y muerte de origen común, y se dictan otras disposiciones”, con el objetivo de que se subsane el vicio de procedimiento identificado.
Lea también: ¿En qué departamento es más barato sacar el pasaporte ordinario y ejecutivo en Colombia?
Más temprano, el ministro del Interior, Armando Benedetti, anticipaba, citando un comunicado de la Corte Constitucional, que quedaba convocada las extras para “subsanar la reforma pensional”.
Una vez se subsane el vicio de procedimiento, el presidente de la Cámara de Representantes deberá presentar un informe a la Corte sobre el cumplimiento de esta decisión para que la Corte “se pronuncie definitivamente sobre la constitucionalidad” de la reforma pensional.
