BOGOTÁ. Las autoridades investigativas habrían hallado en el parque del atentado del pasado sábado al senador y candidato Miguel Uribe 12 vainillas de balas, pero seis de estas no pertenecen ni a la pistola Glock 9 milímetros que habría usado el adolescente aprehendido ni a las armas asignadas a la escolta del líder político.
Según un reporte judicial dado a conocer este martes por el diario El Tiempo, “las seis vainillas restantes provienen de una pistola de marca Jericho, cuya correspondencia no coincidiría, hasta ahora, con las armas asignadas al esquema de seguridad de Uribe Turbay”.
Este asunto abre la hipótesis de que posiblemente hubo más atacantes del precandidato presidencial del Centro Democrático en el lugar de los hechos.
También, entre las últimas informaciones que han entregado distintas autoridades, al parecer hubo seguimientos previos tanto a la campaña del senador como a su familia, incluyendo a su pequeño hijo que va al colegio.
Igualmente, el mismo día de los hechos se le vio al menor de edad cuatro horas antes en los alrededores del parque del barrio Modelia, en la localidad de Fontibón, en el occidente de Bogotá, donde fue atacado Uribe. Se le ve llegar en una moto y usando un celular. No obstante, su huida fue a pie y no se le halló el celular. Esto ha puesto a pensar a los investigadores en una posible traición de los supuestos cómplices del sicario.
El pasado lunes, la fiscal Luz Adriana Camargo y el director de la Policía, general Carlos Triana, dijeron en rueda de prensa desde el búnker que el arma que habría sido usada en el ataque fue comprada en Arizona, Estados Unidos, el 6 de agosto de 2020.
“Uno podría pensar en que hay varias hipótesis, que pudo obedecer a un golpe contra la oposición, o un propósito de desestabilizar al país o al Gobierno o una respuesta de los grupos armados ilegales a cómo avanza el proceso de paz, (...) y el propósito final es encontrar quién determina esta acción criminal”, dijo Camargo.
Así mismo, adelantó la fiscal que al adolescente se le imputará este martes por tentativa de homicidio y porte ilegal de armas.
La funcionaria indicó que entre las evidencias se tienen 1.000 videos de lo que pasó en los hechos y 23 entrevistas que se han adelantado, así mismo dijo que se están haciendo labores de reconocimiento facial de los asistentes al mitín político en que sucedieron los hechos.
Según relató a la Fiscalía la mujer que habla con el adolescente segundos antes del atentado, ella no tendría relación con el menor de edad y dijo que estaba en el parque porque tiene unas misceláneas en el barrio. Así mismo, de acuerdo a las versiones que se han conocido en los medios, que citan fuentes del ente acusador, la mujer narró que el adolescente se le acercó y le preguntó quién era el que estaba hablando, y ella le contestó “Miguel Uribe”.
Entre tanto, siguen las pesquisas por lo que dijo el menor de edad al momento de la aprehensión segundos después del ataque: “Fue el man de la ‘olla’, yo digo quién fue, déjenme dar los números”. Por ello la Policía y la Fiscalía se trasladaron al barrio Villas de Alcalá, donde el joven vivía con una tía, para allanar la vivienda e investigar la supuesta ‘olla’ o sitio donde venden estupefacientes, que quedaría cerca a la casa. Y en el allanamiento se encontraron dos celulares, un portátil, cuadernos y documentos, y también se busca establecer las conexiones IP.
De igual modo, en el momento de la aprehensión se observa a un sujeto de una capota roja, al parecer un ciudadano, que golpea violentamente al joven mientras le dice “yo no tengo nada que perder, a lo bien, no lo defiendan” y que cuando le pidieron identificarse huyó de la zona.
De acuerdo con Noticias Uno, el adolescente sería hijo único y su madre habría fallecido años atrás, por lo cual estaba a cargo de su padre, su abuela y sus tíos. Su padre habría salido de Colombia rumbo a Polonia hace unos tres años, al parecer, para enlistarse en las fuerzas militares de Ucrania, y anexarse a la guerra que libra ese país contra Rusia.
Por su parte, el presidente Gustavo Petro reveló en sus redes que “el esquema de protección del senador Uribe fue disminuido extrañamente el día del atentado. De siete a tres personas. Pedí en el consejo de seguridad la máxima profundidad en la investigación”.
