Amenazado por un juicio de destitución, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó un enérgico contraataque con el apoyo de sus congresistas republicanos, medios de comunicación aliados y andanadas de furiosos tuits.
Moviéndose entre la ira, la rebeldía y la autocompasión, Trump busca reparar el daño que le causó pedirle al líder de Ucrania que investigue a su potencial rival demócrata Joe Biden de cara a las presidenciales de 2020 y el posible encubrimiento de la Casa Blanca.
'Estamos en guerra', dijo el presidente de 73 años.
Para el combate, Trump alistó a sus aliados del Congreso y de los medios para desviar el foco sobre cualquier perjuicio causado a Biden y a su hijo Hunter, que trabajó en la dirección de la compañía ucraniana de gas mientras su padre era el vicepresidente de Barack Obama.
Una lista de argumentos elaborada por la Casa Blanca para que los republicanos respondan al escándalo desatado por un denunciante anónimo fue enviada accidentalmente por correo electrónico a legisladores demócratas esta semana.
El documento enumera 'mitos' y 'hechos' que los republicanos deberían manejar al comentar públicamente la conversación telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Esa conversación llevó a los demócratas a ponerse en marcha para someter a Trump a un juicio de destitución por abuso de poder.
'Aquí el verdadero escándalo es que la filtración de una versión de segunda mano sobre una conversación telefónica confidencial del presidente con un líder extranjero desató en los medios un frenesí de acusaciones falsas contra el presidente', dice el texto.
'El presidente no hizo nada malo', afirmó Mark Meadows, un congresista republicano, en el clip de una entrevista de Fox Business News que fue retuiteado por Trump.
Andy Biggs, otro congresista republicano, dijo en otro clip de una entrevista en la misma cadena, también retuiteado por Trump, que el trato de los demócratas al presidente es 'vergonzoso'.
'El motivo real es afectar la elección del año que viene', espetó Biggs.
Trump intentó convertir el escándalo de Ucrania en una ventaja electoral el viernes, con acusaciones contra los Biden en un anuncio para su campaña de reelección.
'Joe Biden le prometió a Ucrania mil millones de dólares si despiden al fiscal que investiga la compañía de su hijo', dijo un narrador mientras sonó una música espeluznante de fondo. 'Pero cuando el presidente Trump le pide a Ucrania que investigue la corrupción, los demócratas quieren acusarlo y sus perros falderos mediáticos se alinean. Perdieron las elecciones. Ahora quieren robarse estas'.
Acoso
Desde hace meses el exalcalde de Nueva York y abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, ha andado detrás de las acusaciones contra los Biden, y el presidente de Estados Unidos pidió a Zelensky que las 'revisara' junto con Giuliani.
El señalamiento sostiene que Joe Biden buscó la destitutción del principal fiscal de Ucrania para proteger a su hijo de una investigación de corrupción en la compañía de gas donde Hunter Biden tuvo una posición lucrativa en el tablero.
Pero Hunter Biden no ha sido encausado oficialmente por ningún delito y, según todos los informes, Joe Biden solicitó el despido del fiscal porque Estados Unidos, los países de Europa occidental y el FMI consideraban que no era lo suficientemente duro con la corrupción.
El discurso de la Casa Blanca sobre Trump y Biden ha despertado reservas incluso en algunos presentadores de programas de entrevistas de Fox que simpatizan con el presidente.
'Descartar esto como un truco político parece un intento de los defensores del presidente de hacer como que no hay nada, y hay algo allí', dijo el presentador de Fox News Chris Wallace, que tachó los argumentos de 'profundamente engañosos'.
Trump, por su parte, se ha estado defendiendo enérgicamente en Twitter, apuntando al denunciante 'partidista' y a los 'medios Fake News y su socio, el Partido Demócrata'.
'¡Acoso presidencial!', lanzó Trump a sus casi 65 millones de seguidores.
'No ha habido ningún presidente en la historia de nuestro país que haya sido tratado tan mal como yo', escribió y acontinuación: '¡Una fraudulenta caza de brujas de los demócratas!'
El mandatario republicano ha intensificado los ataques contra quienes percibe como sus enemigos mientras busca una frase hábil como 'Sin colusión, sin obstrucción' con la que desestimó la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 conducida por el fiscal especial Robert Mueller.
Registro de llamadas
Cada país tiene sus protocolos para dejar constancia de las llamadas de sus presidentes o primeros ministros y cómo se clasifican en función de su grado de confidencialidad. El derecho del presidente a no divulgar cierta información también agita las relaciones entre el Congreso y las diversas administraciones en EEUU desde 1998. Clinton, al firmar la ley, dijo que no restringe 'su autoridad constitucional' para estudiar y controlar la divulgación de cierta información clasificada al Congreso, dijo Robert Litt, exasesor legal del DNI, en el sitio web especializado Lawfare. En otras potencias como Rusia, laa conversaciones a este nivel se registran pero son privadas. En Francia no quedan todas registradas por sus consejeros diplomáticos.
Qué ordena la ley para denunciantes
La ley de los Estados Unidos protege a los miembros de los servicios de inteligencia que denuncian un acto presuntamente ilegal dentro de las agencias gubernamentales, pero el protocolo está estrictamente enmarcado para estos denunciantes. La ley, promulgada en 1998 por Bill Clinton, fue modificada en 2010 por Barack Obama con la creación de la Inspección General de Servicios de Inteligencia (ICIG). Este es independiente de los servicios de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), que supervisa las diversas agencias gubernamentales. Cualquier informe debe enviarse a ICIG, que tiene para revisarlo un plazo de 14 días y, si se considera creíble, transferirlo a la DNI. Esta a su vez debe transmitirlo a los dos comités parlamentarios de inteligencia, el del Senado y el de la Cámara de Representantes, dentro de los siete días siguientes. Tras el envío del informe de la conversación de Trump y su homólogo de Ucrania, el denunciante sigue el procedimiento al pie de la letra informando al ICIG de un 'problema urgente': según él, el presidente usó su función 'para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones de 2020 en Estados Unidos'.
Según la ley, el denunciante puede acudir a las dos comisiones de inteligencia del Congreso, pero debe informar también al Inspector General y 'buscar asesoramiento' del DNI 'para contactar a las comisiones de manera segura'. Pero fue Atkinson quien decidió informar directamente al Congreso sobre la existencia de este informe, sin revelar su contenido. Este es un escenario sin precedentes, la ley no dice nada sobre el procedimiento si el DNI clasifica la queja sin más acciones.
