Pasaportes: exsecretario general de la Cancillería, José Antonio Salazar, dice que no se puede echar para atrás la adjudicación

BOGOTÁ | El recién declarado insubsistente secretario general de la Cancillería, José Antonio Salazar, le dijo a EL HERALDO que no es posible echar para atrás la adjudicación que hizo el pasado lunes del contrato de pasaportes a la firma británica Thomas Greg & Sons por $600 mil millones.

'Por supuesto que me ratifico y dicha decisión ya empezó a surtir sus efectos porque fue comunicada al Tribunal de Cundinamarca y a la Procuraduría para sus fines pertinentes. (...) La conclusión normal de un proceso de licitación es con su adjudicación cuando hay postores habilitados, y la ley establece que aun en el caso de un solo proponente es procedente. El comité evaluador presenta un informe y recomienda adjudicar o no un contrato y eso fue lo que hice', explicó el exfuncionario.

Frente al interrogante de si es posible echar para atrás la adjudicación, ante la molestia que causó la misma en el presidente Gustavo Petro, que resolvió declarar insubsistente a Salazar, este advirtió que 'no es posible, porque hay unos derechos ya constituidos, los actos administrativos entraron en vigor desde el momento de su expedición salvo que quieran entrar en un problema jurídico mayor que el que tenían'.

Señaló además que había riesgo de que se comprometiera el servicio de pasaportes en el país de no adjudicarse la licitación 'porque el contrato de urgencia manifiesta fue firmado por el término de un año y mientras tanto se inició un proceso preliminar para hacer una licitación pública. Ese proceso ya tenía 500 observaciones para ser resueltas hasta el 19 de marzo, como era imposible físicamente hacerlo habría que empezar a correr el cronograma y se seguirían agotando los términos para señalar el tiempo de ejecución del contrato entre su firma y el comienzo de su ejecución, que es precisamente lo que han censurado más en el sentido de que hay que dar unos plazos largos después de perfeccionar el contrato, después de que la firma empiece su ejecución: esa es la principal casi discusión que en esto se ha presentado y si en este proceso que se ha presentado se prorrogaba pues iba a presentarse un desabastecimiento'.

También manifestó haber tenido miedo de la represalia del Gobierno por la adjudicación de un contrato sobre el que Petro y el suspendido canciller Álvaro Leyva han hecho eco de denuncias de presunta corrupción y de riesgos contra la libre competencia: 'Sentí mucho temor ante todo de pensar que se iba a desatar contra mí la ira del Gobierno pero yo tenía que cumplir con el deber, además me tranquilizó mucho saber que el proceso estuvo acompañado por los órganos de control, Contraloría, Procuraduría, y también tuvo un proceso de coordinación con la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República, y estoy muy tranquilo con la calidad de las personas que intervinieron en la estructuración porque son profesionales de diferentes áreas con profundo conocimiento de la temática para hacer un procedimiento técnico como se requiere y que están vinculados a la Cancillería desde hace muchos años y a quienes inclusive yo no había tratado mucho, pero son personas honorables a mi juicio tanto las que estructuraron, evaluaron y recomendaron adjudicar'.

Y frente al dicho de Petro, quien 'trinó': 'El secretario general de la Cancillería nos ha traicionado. Se firma su insubsistencia inmediata. El contrato es corrupto y aquí está metida la capacidad de la empresa particular, en todos los procesos, de Thomas Greg & Sons, y en la monopolización de todos los datos privados en una sola empresa privada. Toda la investigación penal debe desarrollarse', Salazar sostuvo: 'No hago comentarios al respecto porque no quiero entrar en una polémica con el señor presidente, a quien respeto como jefe de Estado'.