La Sala Plena de la Corte Constitucional decidió este jueves aplazar la discusión en torno a las recusaciones presentadas contra el conjuez Juan Carlos Henao, exrector de la Universidad Externado, en medio del debate de fondo sobre la despenalización del aborto en el país.
Lo anterior debido a que al máximo tribunal defensor de la Carta Magna han llegado medio centenar de recusaciones de grupos providas contra el reconocido jurista de corte liberal, algunas reclamando que Henao se ha pronunciado sobre el tema de la interrupción voluntaria del embarazo de manera general.
{"titulo":"Conflicto en redes sociales por despenalización del aborto","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/despenalizacion-del-aborto-genera-conflicto-en-redes-sociales-881685"}
Entre tanto, el movimiento feminista Causa Justa, artífice de la demanda que estudia la Corte, pidió en un escrito desestimar las recusaciones contra el rector recordando que las causales de recusación en casos de demandas contra leyes existentes son:
{"titulo":"Panorama de la despenalización del aborto en Latinoamérica","enlace":"https://www.elheraldo.co/mundo/aborto-panorama-de-la-despenalizacion-en-latinoamerica-881589"}
'Haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada; haber intervenido en su expedición; haber sido miembro del Congreso durante la tramitación del proyecto; tener interés en la decisión; y tener vínculo por matrimonio o por unión permanente, o de parentesco en cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil con el demandante'.
Y agrega el colectivo que los magistrados poseen 'conocimientos adquiridos a lo largo de sus trayectorias profesionales y personales' que 'pueden influenciar su pensamiento, pensamiento que, en ejercicio de su libertad de expresión, puede manifestarse legítimamente en distintos escenarios, ya sean académicos o en medios de comunicación'.
