Lea también: Capturan en Miami a exembajador de EE. UU. en Bolívia por presunto espionaje La resolución, que fue firmada por 3 de los actuales 6 miembros del TC, con el voto dirimente del presidente del organismo, Francisco Morales, declaró 'fundado el recurso de reposición en el extremo de la ejecución directa e inmediata de la sentencia del 12 de marzo pasado, recaída en el presente proceso'. El presidente del máximo tribunal, Francisco Morales, había afirmado que las autoridades debían 'proceder a la excarcelación inmediata' de Fujimori, en contra de dos resoluciones emitidas por la CorteIDH. En ese sentido, la resolución emitida este martes por el TC también llamó 'severamente la atención' al juez de Ica y lo exhortó a 'poner más diligencia y celo en el cumplimiento de sus funciones al momento de ejecutar las sentencias estimatorias de habeas corpus'. Le puede interesar: Fallece en el exilio Juanita Castro, hermana y opositora de Fidel Castro El organismo recordó que el 7 de abril de 2022 'estableció las razones por las que el Estado debe abstenerse de otorgar un indulto 'por razones humanitarias' en cumplimiento de los estándares interamericanos establecidos en las resoluciones de supervisión de los casos Barrios Altos y La Cantuta'. Por su parte, la CorteIDH pidió al Gobierno peruano que le remita un informe sobre el cumplimiento de lo ordenado en su resolución del año pasado. Al respecto, el TC se manifestó en su resolución de este martes 'sobre la falta de competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de cumplimiento de sentencias, para disponer la inejecutabilidad de una sentencia'. Según el análisis de los magistrados firmantes, por ese motivo 'queda fuera de su competencia (de la CorteIDH), ordenar a un Estado, en supervisión de cumplimiento de sentencia, no ejecutar una sentencia de un tribunal nacional'. 'En virtud de esa falta de competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para, en el marco de una supervisión del cumplimiento de sentencias, ordenar directamente la no ejecución de una decisión judicial, este Tribunal dispuso la ejecución de su sentencia de fecha 17 de marzo de 2022', remarcó.