¿Hasta cuándo Catilina, abusarás de nuestra paciencia?, fue un famoso reclamo de Cicerón a un conspirador en el Senado de Roma. Cuando me enteré del anuncio del ELN de paro armado en Chocó, la parafraseé para mis adentros: ¿Hasta cuándo ELN, abusarás de la paciencia del país?
De cumplirse el anuncio, sería un acto de “perfidia”, proscrita en los acuerdos, no solo por hostigar a la población, sino porque se anuncia tras la reunión para evaluar la crisis y acordar nuevos términos, declarados públicamente en Caracas, incluyendo “principios básicos” como la buena fe, cumplir lo acordado, asumir responsabilidades y decir la verdad al país.
¿No se sonrojaron siquiera?, me pregunto, pues mientras declaraban buena fe y pretendían borrar sus incumplimientos, su Frente de Guerra Occidental anunciaba el paro armado.
Si de asumir responsabilidades se trata, como presidente de Fedegán, no como miembro de la delegación, exijo que se aclare si secuestraron al ganadero Cristian Serrano en Río de Oro, Cesar, el 7 de noviembre, mientras negociaban. De ser así, que lo devuelvan de inmediato.
Si de buena fe se trata, ¿por qué el paro armado? ¿Por qué persistir en el secuestro?, ¿por qué dejar vencer el cese al fuego con argumentos espurios? ¿Por qué 16 ataques contra la Fuerza Pública desde el vencimiento del cese? ¿Por qué los atentados a la infraestructura petrolera?, 27 entre agosto y septiembre, la mayoría presuntamente de su autoría, pues son los de mayor presencia en la zona y expertos en esa modalidad terrorista.
Si de lo que se trata es de presionar al Gobierno en la Mesa desde una posición de fuerza, ¿es esa una demostración de buena fe, de la voluntad inequívoca de paz que debe inspirar los diálogos que pretenden alcanzarla?
Finalmente, los 13 principios planteados me dejan más preguntas que esperanzas. Para el ELN, la paz empieza con ellos y con ellos termina el conflicto. Lo mismo pensaban las Farc y hoy estamos hasta el cuello de narcotráfico y violencia. Si refundamos el Estado a su amaño en 2016, ¿qué exigirán los elenos en un eventual Acuerdo Final que se firmaría en 2026?
No puedo suscribir, como condición, que el horizonte del proceso sea una “sociedad Post capitalista” (sic), pues se infiere el fin de la economía de mercado, esencia de nuestro ordenamiento democrático. ¿Qué vendría después, socialismo puro, economía centralizada y pérdida de libertades? No es en vano la exigencia de que “EE. UU. no objete la solución política del conflicto”.
No parece el resultado de un “examen franco y profundo” del proceso, como reza el comunicado conjunto. Más parece la continuidad de un abuso de la paciencia del país. Por eso repito con Cicerón… ¿Hasta cuándo?
@jflafaurie
