La plenaria del Senado ha aprobado el 75% de la resucitada reforma laboral en su cuarto y último debate.
(Le puede interesar: Bancada del Centro Democrático presenta demanda que Miguel Uribe tenía contra ‘decretazo’)
Tras todo un día de deliberaciones, el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, del Partido Conservador, levantó la sesión pasadas las 9 de la noche y citó la continuación para el próximo lunes.
A la fecha, se han votado 58 artículos, de los cuales 57 fueron aprobados y uno fue negado. Y aún quedan pendientes 19 artículos por discutir.
(Vea aquí: Recargo nocturno quedó desde las 7 de la noche en la reforma laboral 2.0)
El ministro del Interior, Armando Benedetti, dijo que “aún falta la ‘pepa’ del proyecto, los artículos más importantes, la plenaria está 50/50, vamos a tratar de hacer acuerdos con algunos senadores de los conservadores, Centro Democrático y Cambio Radical para enviar un mensaje muy importante al país en estos tiempos de polarización”.
La senadora Liliana Benavides, del Partido Conservador, destacó: “Se acogió nuestra proposición para que se incluya a las droguerías y farmacias dentro de la priorización y protección que deberá hacer el Gobierno nacional a algunos de los sectores que más informalidad tienen en el país. En este caso, como parte de las microempresas que pertenecen a los sectores de servicio esencial, estos establecimientos se suman a los sectores de hotelería, restaurantes, bares, turismo, transporte y agricultura, que tendrán medidas especiales para la formalización”.
(Lea también: Gobierno refuerza seguridad de oposición y precandidatos presidenciales)
Por su parte, la representante María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, ponente de la Cámara, cuestionó: “Se aprobó el artículo 48 con una redacción sumamente regresiva: desnaturaliza el artículo 34 del Código Sustantivo del Trabajo y abre la puerta al uso abusivo de la tercerización para evadir obligaciones laborales, eliminando las pocas garantías que aún subsistían, quedamos peor de lo que estábamos”.
Y agregó: “La original mantenía la posibilidad de contratación mediante terceros o contratistas, pero bajo condiciones estrictas de organización, especialización y garantía de derechos laborales equivalentes, representando un avance necesario y constitucionalmente legítimo para evitar el uso fraudulento o evasivo de estas figuras. Por el contrario, esta modificación ignora la jurisprudencia de la Corte Suprema y profundiza la precarización”.
