El magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Carlos Andrés Guzmán, comenzó la lectura de las consideraciones de la decisión de 270 páginas frente a la solicitud de la Fiscalía de preclusión del caso que se le sigue al ex presidente Álvaro Uribe, quien desde el pasado jueves reveló que el sentido del fallo sería el de negar la petición del ente acusador.
{"titulo":"Las implicaciones de que Uribe vaya a juicio","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/alvaro-uribe-seria-el-primer-expresidente-en-ir-juicio-en-colombia-1039259"}
Se trata de la providencia que decide el recurso interpuesto por la Fiscalía contra la decisión del 23 de mayo pasado del Juzgado 41 del Circuito de Bogotá, que decidió negar la preclusión del proceso contra el líder natural del Partido Centro Democrático por soborno y fraude procesal.
El togado aclaró al principio que la sala de decisión no puede ocuparse de falencias o yerros sobre los que no se haya pronunciado el recurrente, es decir la Fiscalía.
Acto seguido recordó el tribunal que el testigo Juan Guillermo Monsalve fue contactado por el abogado Diego Cadena y por Carlos López, a través de Álvaro Prada, y que posiblemente Uribe determinó a Cadena para que ofreciera a Monsalve retractarse de los señalamientos en contra del ex presidente a cambio de beneficios jurídicos.
A juicio de la Fiscalía, citó el togado, Monsalve no tiene la calidad de testigo y está en duda que hubiese pertenecido a las AUC, por lo que no pudo haber percibido la conformación del grupo paramilitar en la hacienda Guacharacas por la que supuestamente es señalado el ex mandatario.
'Aún no hay conocimiento claro sobre la pertenencia o no de Monsalve al grupo paramilitar, sin embargo tampoco puede afirmarse lo contrario porque no todos los desmovilizados se desmovilizaron de manera formal, y como trabajó en la hacienda esto lo convierte en un testigo importante', leyó Guzmán.
{"titulo":"'Recibo el llamado con enorme preocupación': Uribe Vélez","enlace":"https://www.elheraldo.co/colombia/uribe-velez-se-pronuncia-sobre-llamado-juicio-1039175"}
Así mismo, afirmó el tribunal que no es posible asegurar que fue Monsalve quien busco a Cadena o si fue al contrario.
Pero, eso sí, indicó, Monsalve en la ampliación de declaración ante la Corte Suprema de Justicia explicó que grabó a Cadena en el ofrecimiento y Deyanira Gómez, su ex esposa, entregó la prueba.
'Monsalve dijo que el senador Iván Cepeda nunca le ofreció nada para que declarara contra Uribe, y dijo que de hecho antes ya había declarado en contra de él', expuso.
Y advirtió que los elementos de conocimiento allegados por la misma Fiscalía dan cuenta de que se pudo configurar el delito de soborno.
La Fiscalía será la que decidirá si acusa al expresidente Uribe o no: Tribunal
El Tribunal Superior de Bogotá, al negar la preclusión pedida por la Fiscalía del caso contra el ex presidente Álvaro Uribe, advirtió que será el ente de investigación penal el que decida si acusa o no al ex mandatario.
'No resulta admisible la solicitud del señor Eduardo Montealegre de que se le ordene a la Fiscalía presentar el escrito de acusación porque esa facultad está limitada a la Fiscalía, un juez no puede ordenarle a la Fiscalía acusar, el acto de acusar es un monopolio del Estado delegado a la Fiscalía', leyó el magistrado Carlos Guzmán, ponente de la decisión cuya resolución fue unánime entre la sala.
Por lo demás, el togado negó la apelación de la Fiscalía contra la decisión del pasado 23 de mayo del Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá, que resolvió negar la solicitud de preclusión presentada por el ente acusador en el caso que se le sigue al ex jefe de Estado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
'Hay incertidumbres sustanciales sobre los hechos como para que se esclarezca si se cometieron o no los delitos. (...) La Fiscalía podrá evaluar dentro de su autonomía si ha de continuar investigando', indicó el Tribunal.
