El Heraldo
Archivo.
Colombia

Por caso Pulgar, compulsarían copias para investigar a exministra Yaneth Giha

Este martes declaró ante la Corte Suprema la actual ministra de Educación, María Victoria Angulo, por el caso Eduardo Pulgar.

La Corte Suprema de Justicia habría compulsado copias a la Fiscalía para que esta determine si hay méritos para investigar a la exministra de Educación, Yaneth Giha, por el caso del exsenador Eduardo Pulgar.

La información se conoció luego de que la actual ministra de Educación, María Victoria Angulo, declarara este martes ante el alto tribunal como testigo en el caso que se le sigue a Pulgar Daza por el intento de soborno a un juez de la República para favorecer a una de las partes en el litigio que hay en torno a la Universidad Metropolitana de Barranquilla.

La diligencia ante la Sala de Instrucción se cumplió hasta el mediodía debido a una alerta por escape de gas en la nueva sede de la Corporación.

La Corte revisará las reuniones que habrían aparentemente sostenido la ministra con el congresista Pulgar, teniendo en cuenta que existía un fallo de tutela que ordenaba el nombramiento de un nuevo rector en la universidad y los recursos que en su momento interpondría la cartera en contra de esa decisión.

La cartera educativa, en un comunicado publicado el pasado 10 de octubre, aseguró que fueron 13 encuentros con Pulgar, y que este tipo de espacios suelen ser solicitados por los congresistas para abordar temas de educación de sus regiones.

"Es importante indicar que el Ministerio de Educación, en desarrollo de sus funciones, adelanta los espacios que son solicitados por los congresistas con el objetivo de abordar temas de agenda del sector educativo, en atención a lo dispuesto en el artículo 113 de la Constitución Política que propende por la colaboración armónica de las ramas del poder público", se lee en el comunicado, que agrega que la jefa de la cartera educativa hizo cinco visitas de seguimientos a la Universidad Metropolitana de Barranquilla.

De otro lado, el Consejo de Estado dio a conocer las razones por las cuales decretó, en primera instancia, la pérdida de investidura del exsenador Pulgar Daza, al considerar que incurrió en tráfico de influencias debidamente comprobado.

Recordó el alto tribunal que la demanda la interpuso un ciudadano, que consideró que el parlamentario incurrió en esa inhabilidad "al haber promovido una reunión entre el entonces juez promiscuo de Usiacurí (Atlántico) y el exalcalde de este municipio, para que el operador jurídico favoreciera las pretensiones del exburgomaestre, quien aspiraba a mantener el control de la Universidad privada Metropolitana, la Fundación Acosta Bendek y el Hospital Universitario Metropolitano de Barranquilla".

Todo esto, dice la demanda, a cambio del pago de $200 millones.

El demandado, agrega el recurso, hizo uso de su investidura para propiciar el encuentro y para convencer al juez de que fallara a favor del exalcalde a cambio del dinero, pues, dice, en la reunión en la que supuestamente se produjo el tráfico de influencias, el senador se ufanó del poder político del que era beneficiario y su supuesta injerencia en entidades como el Ministerio de Educación y la Presidencia de la República, con la intención de persuadir al operador judicial.

Para la sala, se dan los presupuestos de la pérdida de investidura por la causal invocada debido a que "tenía la calidad de senador e invocó su condición de servidor público para poder influir en el togado, hasta el punto de convencerlo de que participara en la reunión y persuadirlo de que tomara una decisión a favor de los intereses del exalcalde de Usiacurí a cambio de dineros, aduciendo un supuesto poder de injerencia política en distintas entidades del Gobierno".

A juicio del alto tribunal, Pulgar "actuó aquí de forma consciente, voluntaria y con fines ilícitos, prevaliéndose de su condición de congresista".

Y si bien, añade el fallo, el juez no aceptó los ofrecimientos, quedó en evidencia el tráfico de influencias, como también quedó demostrado en la sentencia anticipada por medio del cual el exsenador admitió el cargo ante la Corte Suprema de Justicia.

"También se comprobó que recibiera, diera u ofreciera dádivas para un tercero o para sí, en la medida en que en declaración que rindió ante la Sala de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema aceptó el testimonio del juez en torno al ofrecimiento del dinero y posteriormente admitió ante esa misma instancia haberlo hecho. Se evidenció además que el provecho buscado por el congresista provenía de un asunto bajo el conocimiento del servidor público en quien pretendía influir, ya que el cometido del entonces senador de contribuir a que el exalcalde mantuviera el control sobre unas entidades estaba bajo el conocimiento del operador jurídico", indica el Consejo de Estado.

El congresista, advierte la providencia, "actuó de forma consciente, premeditada y dolosa".

Consideró la alta corte al respecto que el congresista tenía plena consciencia de que haría gala de su condición de senador, pues, dado que el exalcalde lo reconocía como su jefe político, aprovecharía esa relación y su investidura congresional para tratar de influir en el juez y favorecer los intereses del exburgomaestre, de quien esperaba mantener el apoyo de cara a las elecciones del 2022.

Y añadió que era tal la intención de influir en el togado que el accionado admitió que, cuando aquel se negó a fallar a favor de su coequipero a cambio de dinero, buscó convencerlo de que aplazara una audiencia del caso, que estaba próxima a celebrarse.

“De modo que, en lo que atañe al elemento subjetivo de la conducta del exsenador, está acreditado que fue claramente doloso. Traficar influencias y ofrecer dinero a un juez de la República para pretender que decida un asunto judicial al margen de la ley, es, de suyo, éticamente inaceptable, y mayor gravedad reviste cuando proviene de un congresista, como lo fue el señor Pulgar Daza, hacedor de las normas que regulan la conducta de las personas en sociedad”, se advierte en el fallo.

Facebook
Twitter
Messenger
Whatsapp
Convierta a El Heraldo en su fuente de noticias
X
COMO REPORTAR A WASAPEA
1. Agrega a tu celular el número de Wasapea a EL HERALDO: +57 310 438 3838
2. Envía tus reportes, denuncias y opiniones a través de textos, fotografías y videos. Recuerda grabar y fotografiar los hechos horizontalmente.
3. EL HERALDO se encargará de hacer seguimiento a la información para luego publicarla en nuestros sitio web.
4. Recuerda que puedes enviarnos un video selfie relatándonos la situación.