El Tribunal Supremo de España estableció que dar un beso en la mano a una mujer sin su consentimiento cuando se la formula una proposición de carácter sexual es agresión sexual, aunque no haya violencia ni intimidación.
Leer más: Nicaragua prohíbe por tercer año consecutivo las procesiones de Semana Santa
De acuerdo con medios locales, la decisión del Tribunal estas basado en hechos ocurridos el pasado de enero de 2023, cuando un hombre se acercó a una mujer que se encontraba esperando un bus en la avenida de España 52 de Alcobendas, en Madrid.
Al parecer, el sujeto tomó la mano de la mujer sin su consentimiento y la beso, pero al tiempo le solicitó mediante gestos que le acompañara ofreciéndole dinero, conducta que repitió en dos ocasiones, según información publicada por la agencia EFE.
Lea además: Irán niega haber solicitado un alto el fuego como asegura Trump
Por estos hechos, el Juzgado de lo Penal número 25 de Madrid lo condenó a 1.620 euros de multa por un delito de agresión sexual, con la aplicación del subtipo atenuado por la menor entidad del hecho, un fallo que confirmó la Audiencia Provincial de Madrid.
Por su parte, el condenado recurrió al alto tribunal alegando que los hechos, como mucho, serían merecedores de un delito de acoso callejero de carácter sexual, como recoge el artículo 173.4 del Código Penal.
El señalado sostuvo ante las autoridades que no se puede hablar de agresión sexual, porque “no hay violencia, intimidación, abuso de superioridad o vulnerabilidad de la víctima”, es decir, “el riesgo para la integridad física de la víctima fue mínimo, la víctima nunca describió que sintiera su integridad sexual vulnerada, se pudo sentir molesta, agraviada, víctima de una intromisión en su ‘zona de confort’, pero nunca se produjo un claro riesgo para su integridad sexual”.
Le puede interesar: Vocalista del Grupo Reacción fue asesinado en pleno concierto en México
“Los hechos habrían ocurrido a plena luz del día, al lado de una comisaría, en una parada de autobús de una vía pública con tres carriles por casa sentido, es decir, en un lugar por el que transita mucha gente y no hay ningún testigo que acredite que hay una conducta violenta o intimidatoria” por parte del acusado.
Sin embargo, el Supremo no le dio la razón y explicó que “hay un acto de tocamiento del agresor a la víctima, y ello excluye el acoso callejero”, agrega que “en cuanto existe ya un tocamiento a la víctima en cualquier parte del cuerpo de la misma no cabe aplicar el art. 173.4, porque se comete un exceso del autor al realizar ese tocamiento que la víctima no tiene obligación de soportar”.
No olvide leer: Donald Trump no descarta retirar a Estados Unidos de la OTAN
Además, el Tribunal explicó que existe diferencia entre el acoso callejero y agresión sexual.
“Cuando estamos en acciones de expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexuales, estamos en actos ‘ad extra’ al cuerpo de la víctima, y cuando existen actos de tocamientos, estamos en actos ‘ad intra’, que suponen delito contra la libertad sexual”, cita EFE.
Dicho de otro modo, señala que “no se trató de un acto de cogerle de la mano, sino que llevaba consigo un componente claro sexual, ya que incluso se la besó”, por lo que “una mujer no puede soportar la servidumbre de que un hombre le coja de la mano y le bese sin consentimiento en actos claros y evidentes de connotación sexual”.
Lea además: El papa pide rezar en Semana Santa “por los enfermos, los pobres y las víctimas inocentes de la guerra”
“también concurre y es exigente para la realización por parte del sujeto varón de cualquier acto de tocamiento, que no debe soportar la mujer, sino es consentido”, añade.
La sentencia cuenta con el voto particular de los magistrados Leopoldo Puente y Antonio del Moral, quienes reconocen que no hubo consentimiento, pero que entienden que los hechos descritos “carecen de naturaleza sexual” y se enmarcan más en el acoso callejero.
“Un beso (o dos) en la mano de otra persona resulta, en nuestra cultura, una forma de saludo, hoy en desuso (con frecuencia sustituida por el estrechamiento de manos o por dos besos en las mejillas)”, explican los magistrados, que añaden que “tan frecuente llegó a ser como fórmula de cortesía” que dio nombre al besamanos.
Lea acá: Trump rendirá este miércoles una “importante actualización” sobre la guerra en Irán
Y añaden: “A nuestro parecer, es notorio que las conductas referidas (el beso en la mano, el estrechamiento, los besos en las mejillas no son actos de naturaleza sexual). Ningún tercer observador consideraría en presencia de estas conductas, cuando consentidas por todos sus protagonistas, que se encuentra ante actos de naturaleza sexual. Tampoco pueden serlo entonces, cuando no se consienten”.
