El ex candidato por el Partido Conservador a la Alcaldía de Soledad Rodolfo Ucrós, junto a Édison Barceló y Primitivo Núñez, ambos coadyuvantes de la parte demandante dentro del proceso que adelanta el Tribunal Administrativo del Atlántico contra la elección de Joao Herrera como alcalde del municipio, denunciaron la existencia de un fraude procesal.
En visita a El HERALDO, Ucrós indicó que desde diciembre de 2015, dos meses después de que Herrera ganara las elecciones, instauró una denuncia ante el Tribunal, debido a que el exnotario se encontraba, según ellos, dentro de las causas de inhabilidades e incompatibilidades para ser elegido.
Según los demandantes, las dilaciones que ha tenido el proceso, 'que ya debía tener fallo', se deben a las constantes peticiones de los coadyuvantes de la parte demandada.
'El 18 de enero próximo cumple un año de haber sido admitido y la Constitución establece que los procesos electorales solo deben durar seis meses. En este caso la demora del fallo ha sido por las maniobras dilatorias de Joao Herrera', manifestó Barceló.
Igualmente, señaló que solicitaron copias de los recursos interpuestos por los dos coadyuvantes y 'advertimos que los trazos de las firmas no son los mismos en diferentes papeles presentados'. Dijo, además, que el 22 de julio, fecha de la primera audiencia, 'ninguno de los dos implicados se presentó'.
Indicó que fueron hasta el lugar de residencia de una de los coadyuvantes para 'conocer si estaba al tanto del proceso, pero al acercarnos con los papeles no tenía conocimiento de lo que estaba sucediendo'. Primitivo Núñez sostuvo que los correos electrónicos de uno de los implicados cambian en diferentes recursos.
Respuesta
Frente a la denuncia, el alcalde de Soledad Joao Herrera dijo que si 'hay alguien interesadísimo en que el fallo salga en febrero soy yo'. Insistió en que la acusación sobre su inhabilidad para ser alcalde del municipio por haber sido notario no es válida.
Herrera argumentó que el notario es un particular y no tiene ninguna limitante para ocupar un cargo como el de alcalde. Sostuvo que no conoce a los coadyuvantes y que estos pueden ser cualquier ciudadano que tenga el interés de participar en el proceso.
Igualmente, manifestó que las peticiones hechas por los coadyuvantes son decisiones por las cuales no puede responder ni él ni su abogado. 'Que coloquen los respectivos denuncios penales si ellos creen que alguien está actuando mal en el proceso', enfatizó.
El Heraldo contactó a uno de los coadyuvantes, pero no quiso dar declaraciones.
