No es retorica bizantina, EE. UU. domina por eficiencia y velocidad, Venezuela tiene volumen y costos que podrían darle un peso estratégico global. Su operación la convertiría en jugador relevante del sistema energético mundial; los venezolanos merecen ese lugar y sus beneficios, tras 28 años de lucha y sufrimiento, asumiendo que ya terminaron.
El salario mínimo de 2026 advierte que las decisiones económicas populares esconden costos diferidos (inflación, déficit fiscal, tarifas altas y crecimiento lento). En economía, forzar por un lado es cobrar por otro. No es dogma ni falta de sensibilidad social, los griegos aprendieron a las malas: “decretando” prosperidad sin productividad, cosechamos daños a la economía.
El emperador ignoró la ley de la oferta y la demanda, no consideró que los precios de los productos variaban de una región a otra en función de su disponibilidad e ignoró los costos de transporte en el precio final; el edicto era un acto de locura económica.
La transición no se pregona en discursos colmados de sofismas de distracción; se gestiona sin afectar a la sociedad que pretende proteger. Diseñada desde la ilusión generaría una crisis que afectaría el ya frágil equilibrio de nuestro sistema energético.
La transición necesita la brújula que proveen los fósiles, no dogmas. Declarar ‘mare clausum’ para el gas natural, arriesga al país a navegar en la incertidumbre e intermitencia de las energías renovables. La energía, como el mar, siempre termina cobrando la ingenuidad.
Nuestro sector gasífero es vulnerable porque las reservas declinan, los campos maduros producen menos y los nuevos proyectos avanzan con lentitud. Esa fragilidad genera riesgo, entendido como la probabilidad de que ocurra lo peor, desabastecimiento local.
El dilema es crítico porque la IA requiere ya un suministro firme, confiable y disponible 24/7. Y no, no aplica la narrativa fácil de que con solar y eólica basta: la realidad es que los centros de datos necesitan respaldo, y el gas natural sigue jugando un papel indispensable para atender esa necesidad inmediata.
Colombia se empeña en renunciar a su vocación carbonífera y condena a esta industria como si fuera vestigio vergonzoso de otra época. Se cierran puertas a nuevas inversiones y se promueve la idea de que al dejar de exportar carbón contribuimos a la lucha contra el cambio climático.
La pregunta no es cuándo llegará el pico de la demanda fósil, sino cómo administrar de manera responsable la sana coexistencia entre energías limpias y fósiles porque el mundo necesita ambas.
El futuro será la agregación de opciones, no la exclusión. Las olas de Los Ángeles nos recuerdan que la naturaleza ofrece un menú diverso y abundante. Pero será la aplicación disciplinada del trilema la que nos ayude a decidir qué lugar ocupa cada plato en la mesa de la energía.
Opens in new windowMiembro de:
