¿Preclusión o juicio? Un día decisivo en la investigación contra Álvaro Uribe

La Fiscalía ya había hecho una solicitud de preclusión a favor del político colombiano por la presunta manipulación de testigos y el intento por presionar o cambiar las declaraciones en la investigación adelandata en la Corte Suprema de Justicia que derivó en una medida de aseguramiento para él.

De acuerdo con el Ministerio Público, no hay pruebas o evidencias suficientes que vinculen al expresidente con los hechos que fueron materia de investigación.

Por su parte, el senador señaló en una audiencia a principios de mayo que el proceso en su contra es un "evento político" y este habría quedado demostrado con las declaraciones socializadas a lo largo y ancho del proceso. 

“En este proceso no hay una sola evidencia, no hay un solo indicio, una sola inferenci,a como dicen ahora los tratadistas del derecho penal, que pueda decir que yo condicionaba la declaración de alguno de los testigos; simplemente pedí la verdad. Imagínese yo pidiéndole mentiras a Juan Carlos Sierra, su condición en los Estados Unidos no le permite mentir, inmediatamente pierde los beneficios que tiene”, aseguró el senador.

Además, el exmandatario también aseguró en la Corte Suprema que a pesar de que interceptaron las comunicaciones, nuevamente no pudieron encontrar material probatorio que lo inculpe del hecho. 

Asimismo, el pasado abril de 2021 la Sala Plena de la Corte Constitucional decidió, en unanimidad, ratificar la decisión de tutela con la cual mantuvo a finales de 2021 la calidad de imputado el expresidente Álvaro Uribe Vélez, señalado por presunto fraude procesal y soborno.

El alto tribunal, en ese entonces, optó por negar un recurso de nulidad presentado por la defensa de Uribe en la que señalaba que en el proceso de discusión de la mencionada tutela se presentaron "violaciones al debido proceso y a la imparcialidad judicial".