El debate que se ha generado por el futuro de los partidos minoritarios de cara a las elecciones legislativas del 2014, dado el aumento del umbral electoral, obligó a estas colectividades a buscar fórmulas para evitar su desaparición del escenario electoral.
Una de esas fórmulas fue presentar una demanda ante la Corte Constitucional que ayer admitió revisar el aumento del umbral del 3 %, el cual se estableció en la última reforma política.
Para el senador y presidente del movimiento Mira, Carlos Baena, este es un acto democrático del poder judicial.
Su reacción obedece a que de ser favorable la respuesta de la Corte, las minorías habrán encontrado la salvación de las próximas elecciones, pues el umbral seguiría en el 2 %.
La demanda de inconstitucionalidad, por vicios de competencia y no de forma, contempla que debe considerarse que la entrada en vigencia del umbral del 3 % sustituyó la Constitución Política al no tomar en cuenta los derechos de los partidos minoritarios a participar y obtener representación política.
'Nos cambiaron las reglas de juego. En las elecciones de 2010 conservamos la personería jurídica con el umbral del 2 %, pero al subirlo al 3 %, nos obligan a obtener como mínimo 450 mil votos en las próximas elecciones. Quien alcance esa cifra simplemente desaparecerá de la arena política', alertó y justificó Baena en su demanda.
Insistió en que 'no es equitativo que se le brinden curules a los grupos guerrilleros que se acojan a la paz y se le quiten a movimientos como el Mira, que durante 13 años ha construido democracia'.
Por ser este un tema de importancia nacional, el Mira hizo un llamado a los ciudadanos a que concurran, como lo solicita la Corte, a expresarse sobre si el umbral del 3 % viola o no el pluralismo y los derechos a la participación y representación política de las organizaciones no mayoritarias, que tanto procuró defender el constituyente de 1991 y que el Congreso no puede derogar.
