En respuesta a una solicitud del superintendente de Notariado, Jorge Enrique Vélez, en la que demanda lineamientos respecto a lo ordenado por la Corte Constitucional sobre el matrimonio homosexual, en el evento que el Congreso de la República no legislara al respecto, el procurador Alejandro Ordóñez le recordó la solicitud de nulidad que en mayo de 2012 presentó al alto tribunal contra la sentencia por haber 'establecido una nueva obligación para los notarios y los jueces sin sustento jurídico alguno'.
Añadió el jefe del Ministerio Público que 'ni el Gobierno, ni la Superintendencia de Notariado, ni los notarios, ni los jueces, ni ninguna otra autoridad pública puede asumir las funciones del Congreso y legislar sobre los derechos de las parejas del mismo sexo con la finalidad de eliminar el déficit de protección que, según la sentencia, afecta a las mencionadas parejas'.
Advierte Ordóñez que 'es incuestionable que lo ajustado a la Constitución es que el matrimonio sea un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente'.
Si para el 20 de junio de 2013 la Corte no ha resuelto la solicitud de nulidad o la niega, el Procurador exhortó 'a los jueces y notarios para que (...) respeten las funciones del legislador y se abstengan de crear e imponer instituciones jurídicas inexistentes' y recordó el derecho de la 'objeción de la conciencia, sobre el que no se hace ninguna mención en la sentencia y cuyo desarrollo, además, está reservado a las leyes estatutarias'. TB
