Polémica tras suspensión de Petro del cese al fuego con el Clan del Golfo
Diferentes políticos y líderes de opinión del país se pronunciaron ante la determinación del presidente Petro, cuyo anuncio fue motivado por los recientes hechos de violencia.
A raíz de los recientes hechos de violencia que han tenido lugar en Colombia, como la quema de camiones y buses en el Bajo Cauca antioqueño, el presidente Gustavo Petro Urrego anunció en su cuenta de Twitter la suspensión del cese al fuego bilateral con el Clan del Golfo.
De inmediato, su pronunciamiento generó diversas reacciones desde diferentes orillas en el escenario político de Colombia. Uno de los primeros en pronunciarse fue Federico Gutiérrez, excontendiente de Petro en las elecciones por la presidencia.
En su mensaje, también compartido por medio de Twitter, Fico explica que “Nunca hubo cese bilateral al fuego con el Clan del Golfo” y que hoy el país ve los desastrosos resultados de haber dejado a la población “indefensa durante tanto tiempo”.
Nunca hubo cese bilateral al fuego con el Clan del Golfo. El único que suspendió operaciones militares fue el Estado Colombiano, por orden de Petro. La mayor irresponsabilidad al dejar a la población civil indefensa durante tanto tiempo.
— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) March 19, 2023
Hoy vemos los desastrosos resultados.
Del mismo modo, el director nacional del Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, expuso en su cuenta de Twitter que es hora de “ordenar reactivar las operaciones militares y de policía contra TODAS las organizaciones criminales”.
En ese sentido, Galán aseguró que la decisión no debe limitarse al Clan del Golfo, sino también contra las otras organizaciones criminales que están “actuando a sus anchas en el territorio”.
Es hora de ordenar reactivar las operaciones militares y de policía contra TODAS las organizaciones criminales presidente @petrogustavo. No solo el clan del golfo está actuando a sus anchas en territorios y violentando a poblaciones enteras. https://t.co/MTVDEC7Nxm
— Juan Manuel Galán (@juanmanuelgalan) March 19, 2023
Además, el representante a la Cámara del Centro Democrático, Andrés Forero, señaló que la reacción de Petro es tardía y, desde su perspectiva, “evidencia que está improvisando peligrosamente en materia de seguridad”.
Nunca hubo cese bilateral.
El presidente decretó un cese unilateral en el que la fuerza pública debía quedarse de brazos cruzados mientras el Clan del Golfo se fortalecía.
Recula tardíamente y evidencia que está improvisando peligrosamente en materia de seguridad. https://t.co/HPp3HTsAdk
— Andrés Forero CD # (@AForeroM) March 20, 2023
Por otra parte, Juan Fernando Cristo se mostró de acuerdo con la decisión de Petro, asegurando que el mandatario “hace bien en ordenar operaciones militares contra el Clan”.
Hace bien el presidente @petrogustavo en ordenar operaciones militares contra el Clan. La presentación del proyecto de ley de sometimiento no puede tener como respuesta acciones criminales contra nuestra fuerza pública. https://t.co/0wvCcRffdb
— Juan Fernando Cristo (@CristoBustos) March 20, 2023
Otras voces del Centro Democráctico, como la senadora Paola Holguín, expresaron que los ceses bilaterales nunca existieron y que la parálisis solo pone en riesgo la vida de los colombianos, por lo que instaron al mandatario a mantener acciones concretas contra la delincuencia.
Otras voces, como la del representante Óscar Campo, celebraron la medida de Petro y expresaron su medida como una manera de “no sacrificar a la sociedad ante el crimen”