Últimas noticias

17:37

En Sabanalarga, Campo de la Cruz, Piojó  y Campeche,...

17:30

Max, un perro pastor ganadero australiano de 17 años estuvo...

17:13

Como primera fase, cada núcleo familiar en Santa Rosa del...

teófilo Gutiérrez asistió al sepelio de su pequeña prima.
16:48

El jugador del Junior acompañó el sepelio de la niña de dos...

Verne Troyer.
16:40

Murió este sábado a los 49 años, según informó su familia...

15:58

La corporación universitaria se pronunció, mediante un...

Ciénaga de Zapatosa.
15:52

Son 10 las áreas protegidas de importancia internacional...

15:44

La comunidad se mostró molesta y aseguró que mantendrán los...

Imagen para ilustrar la nota.
15:34

Familiares aseguran que se hecho difícil conseguir los...

14:50

Policía dice que hasta el momento no hay una denuncia...

El titulo es:Gobierno pide anular fallo que limitó ‘fast track’

Gobierno pide anular fallo que limitó ‘fast track’

El Ejecutivo advierte en el recurso de nulidad que el magistrado Carlos Bernal "no estudió el caso ni permitió recusación" y, además, critica la potestad que le dio la sentencia al Congreso de "incluir modificaciones contrarias al acuerdo final".

Temas tratados

El Ejecutivo advierte en el recurso de nulidad que el magistrado Carlos Bernal "no estudió el caso ni permitió recusación" y, además, critica la potestad que le dio la sentencia al Congreso de "incluir modificaciones contrarias al acuerdo final".

El Gobierno Nacional interpuso un recurso de nulidad ante la Corte Constitucional contra el fallo que permitió modificaciones en el Congreso durante el trámite de los proyectos de paz vía 'fast track'. 

De acuerdo a la emisora capitalina 'Blu Radio', la Agencia de Defensa Jurídica del Estado pidió anular el fallo del máximo tribunal de la Carta Magna, argumentando la violación al debido proceso, señalando que el magistrado Carlos Bernal "no estudió el caso ni permitió recusación".

Así mismo, advierte el Gobierno que se profirió una decisión sin las mayorías constitucionales requeridas, ya que uno de los cinco magistrados se encontraba "en una situación de posible impedimento".

Además, señala que hay "incongruencia en la sentencia", en relación con la potestad o no del Congreso para "incluir modificaciones contrarias al contenido del acuerdo final".

También critica el Ejecutivo la sentencia de la Corte por "cambios injustificados del precedente", debido a que el alto tribunal "venía considerando que hacer votaciones en bloque y restringir únicamente al Gobierno la posibilidad de introducir cambios a un proyecto de ley, en determinadas materias, no viciaba de contenido ni sustituía las funciones legislativas".

Y, concluye el reporte del medio radial, indica el recursos que hubo "ausencia de deliberación suficiente", porque "uno de los magistrados se posesionó un día antes de fallarse la demanda".

Temas tratados

Noticias más populares

  • EN EL HERALDO
  • EN Colombia
  • EN VÍDEOS
  • EN FOTOS
¡Hola!
¿Quieres recibir notificaciones?
Si
No
sssssss
La sesión ha sido cerrada con exito
DETECTAMOS QUE TIENES UN BLOQUEADOR DE ANUNCIOS ACTIVADO
La publicidad nos ayuda a generar un contenido de alta calidad
No quiero apoyar el contenido de calidad
X
COMO REPORTAR A WASAPEA
1) Agrega a tu celular el número de Wasapea a EL HERALDO: +57 310 438 3838
2) Envía tus reportes, denuncias y opiniones a través de textos, fotografías y videos. Recuerda grabar y fotografiar los hechos horizontalmente.
3) EL HERALDO se encargará de hacer seguimiento a la información para luego publicarla en nuestros sitio web.
4) Recuerda que puedes enviarnos un video selfie relatándonos la situación.
Ya soy suscriptor web
En vivo análisis de la jornada electoral
Continuar al sitio
Noticias más leídas del 2017 1