“Riesgo de demanda no puede impedir tomar decisiones”: Arce
Gobierno y GNF no llegaron a acuerdo sobre capitalización. Se analizará el modelo de prestación que se adoptará.
La demanda que anunció Gas Natural Fenosa (GNF) ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Ciadi, organismo de arbitraje del Banco Mundial, “no puede impedir que se tomen las medidas que se deben adoptar para la prestación del servicio de energía en la Costa Caribe”, dijo el ministro de Minas y Energía, Germán Arce Zapata.
Así lo señaló el funcionario refiriéndose al anuncio de la decisión de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios de ordenar la liquidación de Electricaribe. “Todo el tiempo parece que la amenaza de la demanda nos detuviera, pero tenemos que resolver un problema de prestación del servicio en el Caribe”, agregó.
Explicó que a la demanda se le debe prestar la atención que requiere pues es un mecanismo de resolución de diferencias entre GNF como inversionistas y el Gobierno colombiano, pero afirmó que se ha “realizado un proceso limpio y transparente en el que se les dieron todas las garantías para subsanar las situaciones”.
“Esta demanda no se puede convertir en una espada de Damocles que nos impida movernos”, agregó
Oferta insuficiente
El ministro señaló que las ofertas de capitalización de Electricaribe realizadas por Gas Natural Fenosa en desarrollo de los diálogos realizados con el Gobierno nacional no fueron suficientes para garantizar que la recuperación del servicio de energía en la Costa Caribe, por lo que se procedió a la liquidación.
Arce Zapata y varios funcionarios del Gobierno, entre ellos el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, se reunieron con el presidente de Gas Natural Fenosa, Isidro Fainé en Bogotá, el pasado lunes, pero no se llegó a un acuerdo sobre la capitalización que debía hacer la compañía.
Se conoció que el Gobierno esperaba una capitalización por $1,5 billones en los próximos cuatro años, pero ellos solo ofrecieron $200.000 millones en un año.
“A la hora de cerrar un acuerdo, había que tener una certeza de cuánto capital, en cuánto tiempo y con qué garantía lo iban a poner, y la propuesta final de Gas Natural Fenosa no fue suficiente, por eso nos tocó pasar a la siguiente etapa que es entrar en liquidación”, añadió.
Explicó que precisamente la toma de posesión que se hizo por parte de la Superservicios, estaba relacionada directamente con la insolvencia y el incumplimiento de los estándares mínimos de calidad.
“Sacar a la compañía de la insolvencia pasa por una decisión de los accionistas de poner plata, por ello gran parte de la discusión estaba asociada a la negociación de capitalización que fue en la que no llegamos a un acuerdo, hicieron propuestas pero fueron insuficientes porque no garantizan sacar a la compañía de la insolvencia”, agregó.
El Gobierno nacional estaba tratando de negociar una senda de inversiones en un plazo largo, para lo que se requería el capital suficiente para un plan de inversiones a cinco y a diez años.
Modelo de prestación. Explicó que en desarrollo del proceso licitatorio se realizarán valoraciones de los activos y pasivos de la compañía, los inventarios y todos los procesos necesarios para establecer cuánto podría valer toda la infraestructura, para luego iniciar una fase de discusión para la entrada de un nuevo operador, lo cual se calcula podrá tomar alrededor de un año.
“Para tomar una decisión desde el punto de vista empresarial, se requiere tener precisión absoluta de los activos que tiene la compañía y el valor potencial de la infraestructura para resolver el tema de los acreedores, pensionados, pagar deudas de los generadores y definir los términos en que entrará el nuevo potencial operador”, agregó.
Indicó que la toma de posesión y definición de la liquidación es responsabilidad legal de la Superservicios, mientras que en la discusión asociada al modelo de prestación del servicio se daría una participación más amplia tanto del Ministerio de Minas, como de la Unidad de Planeación Minero Energética (Upme), Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).
En cuanto a la definición de la política del sector, destacó que se logró un importante adelanto con la publicación por parte de la Creg de las nuevas metodologías de cargos tarifarios para las compañías de distribución del país. “Esto es muy importante para quien vaya a operar la región Caribe ya sea Electricaribe o un nuevo operador, porque se mandan unas señales claras sobre cómo las metodologías tarifarias van a remunerar las inversiones que se requieren”, señaló. LM
